Wyniki wyszukiwania dla hasła: Chorwacja kraj uni Europejskiej
Ustasze
Mierzi mnie jednak, ze to chyba Chorwacja bedzie wczesniej przyjeta do Unii
Europejskiej, a nie Serbia.
Mam nadzieje, ze za kilka lat poszerzona UE bedzie obejmowac nie tylko Bulgarie
i Rumunie, ale wlasnie Serbie i Czarnogore, w jakiejs przyszlosci takze Ukraine.
Moze wtedy Niemcy nie beda tacy protekcjonalni, a chorwaccy ustasze nie beda
musieli sie im podlizywać.
A swoją drogą za mało wiadomo, co wyprawiali ustasze. Jeden z takich, któremu
to jest bliskie prezentował sie na tym wątku. napisał też, co myśli o Polakach
i do jakiej kategorii nas zalicza.
Ja tam się Serbom wcale nie dziwie.
Ciekawe, jakby Polacy postąpili, gdyby okazało się, że Wielkopolska, Śląsk,
Pomorze, Podlasie i Lubelszczyzna są poza granicami kraju...
Mierzi mnie jednak, ze to chyba Chorwacja bedzie wczesniej przyjeta do Unii
Europejskiej, a nie Serbia.
Mam nadzieje, ze za kilka lat poszerzona UE bedzie obejmowac nie tylko Bulgarie
i Rumunie, ale wlasnie Serbie i Czarnogore, w jakiejs przyszlosci takze Ukraine.
Moze wtedy Niemcy nie beda tacy protekcjonalni, a chorwaccy ustasze nie beda
musieli sie im podlizywać.
A swoją drogą za mało wiadomo, co wyprawiali ustasze. Jeden z takich, któremu
to jest bliskie prezentował sie na tym wątku. napisał też, co myśli o Polakach
i do jakiej kategorii nas zalicza.
Ja tam się Serbom wcale nie dziwie.
Ciekawe, jakby Polacy postąpili, gdyby okazało się, że Wielkopolska, Śląsk,
Pomorze, Podlasie i Lubelszczyzna są poza granicami kraju...
:))) Udowodnij, że twoi przodkowie 500 lat temu krew przelewali w walce
przeciwko Turkom... Turcy wówczas w Europie byli i mieli się dobrze, byli w
dzisiejszej grecji, Albanii, Serbii, Chorwacji, Bułgarii i Rumunii oraz na
Węgrzech (Węgry były pod ich kontrolą polityczną, a dokładnie Siedmiogród).
Walczyli z Polską, Austrią, Turcja była sojuszniczką Francji a wrogiem
Habsburgów (z powodu konfliktu o Siedmiogród). dzisiejsza Turcja, wbrew wielu
opiniom, to kraj, kóry może wnieść dużo dobrego do Unii Europejskiej... Jednak
jest faktycznie problemem nie do pokonania fakt, że Unia, to klub krajów
chrześcijańskich, opartych na tradycji rzymskiej. Turcja dzisiejsza zmaga się z
islamskim radykalizmem, faktycznie, zacznie on ponosić straty w miarę zbliżania
się Turcji do Unii. Terytorium dzisiejszej Turcji to dawne prownicje wschodnie
Cesarstwa Rzymskiego, a później cesarstwa Bizantyjskiego, to element naszej
tradycji, naszej kultury, której zabytki trwają tam do dziś. Sami straciliśmy
Bizancjum, terytorialnie i kulturowo... Aha, Koran nie jest w Turcji podstawą
prawa ! Swoją drogą fantastyczna sprawa z Turcją w UE... ale mało realna i
rodząca olbrzymie problemy, to jednak inna kultura, również polityczna. Realnie
patrząc, Turcja nie będzie członkiem UE, Francja nie ma złudzeń mówiąc o tym
ustami swoich polityków.
przeciwko Turkom... Turcy wówczas w Europie byli i mieli się dobrze, byli w
dzisiejszej grecji, Albanii, Serbii, Chorwacji, Bułgarii i Rumunii oraz na
Węgrzech (Węgry były pod ich kontrolą polityczną, a dokładnie Siedmiogród).
Walczyli z Polską, Austrią, Turcja była sojuszniczką Francji a wrogiem
Habsburgów (z powodu konfliktu o Siedmiogród). dzisiejsza Turcja, wbrew wielu
opiniom, to kraj, kóry może wnieść dużo dobrego do Unii Europejskiej... Jednak
jest faktycznie problemem nie do pokonania fakt, że Unia, to klub krajów
chrześcijańskich, opartych na tradycji rzymskiej. Turcja dzisiejsza zmaga się z
islamskim radykalizmem, faktycznie, zacznie on ponosić straty w miarę zbliżania
się Turcji do Unii. Terytorium dzisiejszej Turcji to dawne prownicje wschodnie
Cesarstwa Rzymskiego, a później cesarstwa Bizantyjskiego, to element naszej
tradycji, naszej kultury, której zabytki trwają tam do dziś. Sami straciliśmy
Bizancjum, terytorialnie i kulturowo... Aha, Koran nie jest w Turcji podstawą
prawa ! Swoją drogą fantastyczna sprawa z Turcją w UE... ale mało realna i
rodząca olbrzymie problemy, to jednak inna kultura, również polityczna. Realnie
patrząc, Turcja nie będzie członkiem UE, Francja nie ma złudzeń mówiąc o tym
ustami swoich polityków.
Alternatywa dla Unii Europejskiej
Ponoć związać się z kimś musimy, jako że 40-milionowy naród o tysiącletniej
historii w środku Europy nie jest zdolny do samodzielnych rządów. Ciekawym
czy dostrzegacie jakąś alternatywę dla Polski w miejsce Unii Europejskiej. Ja
mam kilka pomysłów. Jeden z nich opisuję poniżej.
Kombinacja Ponadalpejska czyli Związek Polski z Chorwacją.
Podstawowe korzyści z takiej Kombinacji:
1. Polityczne – każdy prawdziwy patriota marzy o Polsce od morza do
morza i tak właśnie będzie Polska od Bałtyku do Adriatyku.
2. Sportowe – mierne umiejętności naszych kopaczy są przyczyną wielu
tragedii osobistych, licznych nerwic, nieżytów żołądka itp. itd. Z Chorwatami
utworzymy prawdziwy wunderteam. W Finałach Mistrzostw Europy prawdopodobnie
spotkają się Unia Europejska z Kombinacją Ponadalpejską i ta ostatnia nie
będzie bez szans na sukces.
3. Ekonomiczne – Coraz więcej Polaków spędza urlopy w Chorwacji
zostawiając kupę kasy poza granicami Polski. Po utworzeniu Kombinacji forsa
zostanie w kraju.
Dodam, że oba kraje zamieszkują narody posługujące się dosyć podobnym
językiem, wyznające podobną religię i zasady ( katolik tradycyjnie
przekorny ).
Karp
Ps
Wbrew pozorom Kombinacja Ponadalpejska ma więcej zalet i szans na owocną
współpracę z korzyścią dla obywateli od BBB ( Biurokratycznego Brukselskiego
Bałaganu ).
Ponoć związać się z kimś musimy, jako że 40-milionowy naród o tysiącletniej
historii w środku Europy nie jest zdolny do samodzielnych rządów. Ciekawym
czy dostrzegacie jakąś alternatywę dla Polski w miejsce Unii Europejskiej. Ja
mam kilka pomysłów. Jeden z nich opisuję poniżej.
Kombinacja Ponadalpejska czyli Związek Polski z Chorwacją.
Podstawowe korzyści z takiej Kombinacji:
1. Polityczne – każdy prawdziwy patriota marzy o Polsce od morza do
morza i tak właśnie będzie Polska od Bałtyku do Adriatyku.
2. Sportowe – mierne umiejętności naszych kopaczy są przyczyną wielu
tragedii osobistych, licznych nerwic, nieżytów żołądka itp. itd. Z Chorwatami
utworzymy prawdziwy wunderteam. W Finałach Mistrzostw Europy prawdopodobnie
spotkają się Unia Europejska z Kombinacją Ponadalpejską i ta ostatnia nie
będzie bez szans na sukces.
3. Ekonomiczne – Coraz więcej Polaków spędza urlopy w Chorwacji
zostawiając kupę kasy poza granicami Polski. Po utworzeniu Kombinacji forsa
zostanie w kraju.
Dodam, że oba kraje zamieszkują narody posługujące się dosyć podobnym
językiem, wyznające podobną religię i zasady ( katolik tradycyjnie
przekorny ).
Karp
Ps
Wbrew pozorom Kombinacja Ponadalpejska ma więcej zalet i szans na owocną
współpracę z korzyścią dla obywateli od BBB ( Biurokratycznego Brukselskiego
Bałaganu ).
Chorwacja chce do UE
Kolejny kandydat do UE
Chorwacja wystąpiła formalnie o członkostwo w Unii Europejskiej. Wniosek
został wręczony greckiemu premierowi, Costasowi Simitisowi, na uroczystości
w Atenach. Grecja przewodzi obecnie Piętnastce.
Premier Chorwacji podkreślił symboliczny charakter złożonego wniosku. Ivica
Racan przypomniał, że w latach 90 Chorwacja nie uniknęła dramatycznego losu
innych krajów bałkańskich, które wcześniej wchodziły w skład Jugosławii.
Chorwacki premier podkreślił, że jego kraj jest gotów jest do kandydowania
do Unii: ''Wierzymy całkowicie i głęboko w system wartości europejskich, w
zasady wolności, demokracji, respektowania praw człowieka i fundamentalnych
swobód oraz praworządności. Szanujemy je i będziemy ich bronić.''
Racan liczy, że Unia odpowie na tę deklarację szybko i pozytywnie. Jak mówi
chciałby, aby Chorwacja stała się członkiem UE w ciągu najbliższych czterech
lat.
(BBC, jsz)
Kolejny kandydat do UE
Chorwacja wystąpiła formalnie o członkostwo w Unii Europejskiej. Wniosek
został wręczony greckiemu premierowi, Costasowi Simitisowi, na uroczystości
w Atenach. Grecja przewodzi obecnie Piętnastce.
Premier Chorwacji podkreślił symboliczny charakter złożonego wniosku. Ivica
Racan przypomniał, że w latach 90 Chorwacja nie uniknęła dramatycznego losu
innych krajów bałkańskich, które wcześniej wchodziły w skład Jugosławii.
Chorwacki premier podkreślił, że jego kraj jest gotów jest do kandydowania
do Unii: ''Wierzymy całkowicie i głęboko w system wartości europejskich, w
zasady wolności, demokracji, respektowania praw człowieka i fundamentalnych
swobód oraz praworządności. Szanujemy je i będziemy ich bronić.''
Racan liczy, że Unia odpowie na tę deklarację szybko i pozytywnie. Jak mówi
chciałby, aby Chorwacja stała się członkiem UE w ciągu najbliższych czterech
lat.
(BBC, jsz)
Powszechne przekupstwo
PAP, pi 19-05-2004, ostatnia aktualizacja 19-05-2004 07:27
PRZEGLĄD PRASY: Ponad 90 proc. Polaków uważa, że nasz kraj jest ogarnięty
korupcją. To najgorsza opinia nie tylko wśród krajów przystępujących do UE, ale
niemal wśród wszystkich państw postkomunistycznych. Podobne nastroje mają
Ukraińcy, ale już Rosjanie lepiej oceniają sytuację w swoim kraju.
Środowa "Rzeczpospolita" publikuje wyniki badań międzynarodowego instytutu
badania opinii GfK. Zapytał on 15 tysięcy osób w 14 państwach, czy jest u nich
korupcja. Badanie objęło kraje Europy Środkowo-Wschodniej - członków Unii
Europejskiej (Austria), państwa, które właśnie do niej wstąpiły (Estonia,
Czechy, Litwa, Polska, Słowacja, Słowenia, Węgry), kandydatów (Bułgaria i
Rumunia) i kraje, które w najbliższych latach w UE na pewno się nie znajdą
(Chorwacja, Rosja, Serbia i Czarnogóra, Ukraina). Co się okazało? Większość
mieszkańców naszego regionu uważa, że korupcja nie jest wcale naturalnym
elementem życia społeczeństwa. Ponad połowa (57 proc.) sądzi wręcz, że bez
łapówek można sobie radzić - podaje gazeta.
Największymi pesymistami są Bułgarzy. Niemal wszyscy (96 proc.) sądzą, że ich
kraj jest skorumpowany. Polska w tym rankingu znajduje się na drugim miejscu,
najwyżej ze wszystkich nowych członków UE (92 proc. badanych mówi, że nasz kraj
jest skorumpowany). Podobnie oceniają sytuację w swoim kraju Ukraińcy. W
porównaniu z Polską lepsze nastroje panują w Estonii (59 proc.), Czechach (64
proc.) i na Węgrzech (72 proc.), ale także w Rosji (90 proc.).
PAP, pi 19-05-2004, ostatnia aktualizacja 19-05-2004 07:27
PRZEGLĄD PRASY: Ponad 90 proc. Polaków uważa, że nasz kraj jest ogarnięty
korupcją. To najgorsza opinia nie tylko wśród krajów przystępujących do UE, ale
niemal wśród wszystkich państw postkomunistycznych. Podobne nastroje mają
Ukraińcy, ale już Rosjanie lepiej oceniają sytuację w swoim kraju.
Środowa "Rzeczpospolita" publikuje wyniki badań międzynarodowego instytutu
badania opinii GfK. Zapytał on 15 tysięcy osób w 14 państwach, czy jest u nich
korupcja. Badanie objęło kraje Europy Środkowo-Wschodniej - członków Unii
Europejskiej (Austria), państwa, które właśnie do niej wstąpiły (Estonia,
Czechy, Litwa, Polska, Słowacja, Słowenia, Węgry), kandydatów (Bułgaria i
Rumunia) i kraje, które w najbliższych latach w UE na pewno się nie znajdą
(Chorwacja, Rosja, Serbia i Czarnogóra, Ukraina). Co się okazało? Większość
mieszkańców naszego regionu uważa, że korupcja nie jest wcale naturalnym
elementem życia społeczeństwa. Ponad połowa (57 proc.) sądzi wręcz, że bez
łapówek można sobie radzić - podaje gazeta.
Największymi pesymistami są Bułgarzy. Niemal wszyscy (96 proc.) sądzą, że ich
kraj jest skorumpowany. Polska w tym rankingu znajduje się na drugim miejscu,
najwyżej ze wszystkich nowych członków UE (92 proc. badanych mówi, że nasz kraj
jest skorumpowany). Podobnie oceniają sytuację w swoim kraju Ukraińcy. W
porównaniu z Polską lepsze nastroje panują w Estonii (59 proc.), Czechach (64
proc.) i na Węgrzech (72 proc.), ale także w Rosji (90 proc.).
>Do systemu zielonej karty należą: wszystkie kraje Unii
>Europejskiej, Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Chorwacja,
>Bośnia i Hercegowina, Jugosławia, Albania, Macedonia, Rumunia,
>Mołdawia, Ukraina, Turcja, Maroko, Tunezja, Malta, Cypr,
>Izrael, Iran, Łotwa, Estonia.
A Norwegia nie???
>Europejskiej, Czechy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Chorwacja,
>Bośnia i Hercegowina, Jugosławia, Albania, Macedonia, Rumunia,
>Mołdawia, Ukraina, Turcja, Maroko, Tunezja, Malta, Cypr,
>Izrael, Iran, Łotwa, Estonia.
A Norwegia nie???
rynek polski gorszy od chorwackiego?
co do jakości nie wypowiadam się. Nigdy nie użytkowałem auta kupowanego poza
Polską, nie mam znajomych którzy użytkują.
Natomiast co do polityki produktowej firm moto zgadzam się, że Polska
traktowana jest nie tylko gorzej niż wielka czwórka (Niemcy, UK, Francja,
Włochy), nie tylko gorzej niż inne porównywalne kraje Unii (Belgia, Holandia,
Hiszpania), ale również gorzej niż inne kraje Europy Środkowej (Czechy, Węgry,
a nawet Chorwacja czy Słowacja).
Zanim pojawiły się nawet w salonach w Polsce, widziałem NA ULICY:
w Pradze Alfę 147
w Pradze Matiza
w Zagrzebiu Elantrę
w Bukareszcie Thalię
w Budapeszcie Agilę
w Rydze Terracana
i jeszcze kilka, których nie pamiętam. Większość tych przypadków (poza Matizem -
Daewoo nie chciało przedwcześnie zarzynać Tico) jest dla mnie kompletnie
niezrozumiała. Przecież to są rynki dwa, a czasem i dziesięć razy mniejsze od
polskiego (nie wiem ile nowych aut sprzedaje się na Łotwie, ale sądzę że tyle
ile w Polsce w miesiac). Normalnie sądziłbym, że rynkom bardziej konkurencyjnym
i rokującym większe profity poświęca się więcej uwagi.
co do jakości nie wypowiadam się. Nigdy nie użytkowałem auta kupowanego poza
Polską, nie mam znajomych którzy użytkują.
Natomiast co do polityki produktowej firm moto zgadzam się, że Polska
traktowana jest nie tylko gorzej niż wielka czwórka (Niemcy, UK, Francja,
Włochy), nie tylko gorzej niż inne porównywalne kraje Unii (Belgia, Holandia,
Hiszpania), ale również gorzej niż inne kraje Europy Środkowej (Czechy, Węgry,
a nawet Chorwacja czy Słowacja).
Zanim pojawiły się nawet w salonach w Polsce, widziałem NA ULICY:
w Pradze Alfę 147
w Pradze Matiza
w Zagrzebiu Elantrę
w Bukareszcie Thalię
w Budapeszcie Agilę
w Rydze Terracana
i jeszcze kilka, których nie pamiętam. Większość tych przypadków (poza Matizem -
Daewoo nie chciało przedwcześnie zarzynać Tico) jest dla mnie kompletnie
niezrozumiała. Przecież to są rynki dwa, a czasem i dziesięć razy mniejsze od
polskiego (nie wiem ile nowych aut sprzedaje się na Łotwie, ale sądzę że tyle
ile w Polsce w miesiac). Normalnie sądziłbym, że rynkom bardziej konkurencyjnym
i rokującym większe profity poświęca się więcej uwagi.
BiH nie jest państwem stowarzyszonym z Unią Europejską.
Zielona Karta jest potrzebna przy wjeździe do Rosji, BiH, Albanii i Turcji.
Nie jest potrzebna przy wyjeździe do pozostałych krajów Unii Europejskiej oraz
dla Chorwacji i Szwajcarii.
Te informacje można otrzymać u każdego agenta ubezpieczeniowego.
Zielona Karta jest potrzebna przy wjeździe do Rosji, BiH, Albanii i Turcji.
Nie jest potrzebna przy wyjeździe do pozostałych krajów Unii Europejskiej oraz
dla Chorwacji i Szwajcarii.
Te informacje można otrzymać u każdego agenta ubezpieczeniowego.
Słowenia pierwszy raz...
Bardzo chcieliśmy raz jeszcze pojechać do Chorwacji, niestety jedno z nas
straciło wazność paszportu. Nie mamy czasu czekać na jego wydanie bo urlop
rozpoczynamy 7 sierpnia. W związku z tym, że Słowenia graniczy z Chorwacją, i
należy do krajów Unii Europejskiej postanowilismy udać się właśnie tam.
Bardzo prosze o wskazówki gdzie warto sie udać, co zobaczyc koniecznie i
gdzie szukac noclegu. Czy zielona karta jest wymagana? (mamy po prawie 30 lat)
Bardzo chcieliśmy raz jeszcze pojechać do Chorwacji, niestety jedno z nas
straciło wazność paszportu. Nie mamy czasu czekać na jego wydanie bo urlop
rozpoczynamy 7 sierpnia. W związku z tym, że Słowenia graniczy z Chorwacją, i
należy do krajów Unii Europejskiej postanowilismy udać się właśnie tam.
Bardzo prosze o wskazówki gdzie warto sie udać, co zobaczyc koniecznie i
gdzie szukac noclegu. Czy zielona karta jest wymagana? (mamy po prawie 30 lat)
Stary też; chorwackie rozporządzenie o obowiązku wizowym z dnia 29.04.2004,
artykuł 3, mówi, że:
Obywatele następujących państw mogą przekroczyć granicę Republiki Chorwacji z
ważnym paszportem, a także z ważnym dowodem osobistym lub odpowiednim dla
danego kraju dokumentem tożsamości ze zdjęciem:
– państwa Unii Europejskiej, państwa Układu Schengen, Księstwo Andory, Księstwo
Lichtenstein, Księstwo Monako, Republika San Marino, Konfederacja Szwajcarska,
Państwo Watykan.
Amen.
co do ostrzeżeń MSZ - wszystko się zgadza, ale samolotem do Polski i tak wrócić
nie można, o ile nie jest to SkyEurope;), darmowa pomoc lekarska - nie mam
pojęcia, ale i tak wydaje mi się, że na jakąkolwiek podróż najlepiej kupić
ubezpieczenie, a pieniądze wymienić można w kantorze, gdzie paszportu pokazywać
nie każą.
pozdrowienia
artykuł 3, mówi, że:
Obywatele następujących państw mogą przekroczyć granicę Republiki Chorwacji z
ważnym paszportem, a także z ważnym dowodem osobistym lub odpowiednim dla
danego kraju dokumentem tożsamości ze zdjęciem:
– państwa Unii Europejskiej, państwa Układu Schengen, Księstwo Andory, Księstwo
Lichtenstein, Księstwo Monako, Republika San Marino, Konfederacja Szwajcarska,
Państwo Watykan.
Amen.
co do ostrzeżeń MSZ - wszystko się zgadza, ale samolotem do Polski i tak wrócić
nie można, o ile nie jest to SkyEurope;), darmowa pomoc lekarska - nie mam
pojęcia, ale i tak wydaje mi się, że na jakąkolwiek podróż najlepiej kupić
ubezpieczenie, a pieniądze wymienić można w kantorze, gdzie paszportu pokazywać
nie każą.
pozdrowienia
to jest bzdura. Z NFZ druk 111 otrzymac zwłaszcza teraz mozna od reki,
przynajmniej w Krakowie tak jest. Nawet w szczycie sezonu turystycznego przy
najdluzszych kolejkach mozna bylo taki druk otrzymac do 2 dni.
Jesli chodzi o druk 111 ktory upowaznia do udzielania swiadczen zdrowotnych to
obowiazujeon w krajach UE i EOG (Europejskiego Obszaru Gospodarczego). Niestety
chorwacja nie nalzęy ani do UE ani też do EOG. Do Chorwacji trzeba wykupic
dodatkowe ubezpieczenie. Poprzez m-bank jest nieco taniej niz w Warcie. A w
ogóle to polecam jełśi studiujecie karte ISIC. Od wrzesnia jest nowa edycja
karty ktora bedzie wazna az do konca roku 2005. Zreszta wiecej nt. legitymacji
ISIC mozecie przeczytac na stronach almaturu. Jest to biuro ktore wydaje takowe
karty i jest przedstawicielem na Polske.
przynajmniej w Krakowie tak jest. Nawet w szczycie sezonu turystycznego przy
najdluzszych kolejkach mozna bylo taki druk otrzymac do 2 dni.
Jesli chodzi o druk 111 ktory upowaznia do udzielania swiadczen zdrowotnych to
obowiazujeon w krajach UE i EOG (Europejskiego Obszaru Gospodarczego). Niestety
chorwacja nie nalzęy ani do UE ani też do EOG. Do Chorwacji trzeba wykupic
dodatkowe ubezpieczenie. Poprzez m-bank jest nieco taniej niz w Warcie. A w
ogóle to polecam jełśi studiujecie karte ISIC. Od wrzesnia jest nowa edycja
karty ktora bedzie wazna az do konca roku 2005. Zreszta wiecej nt. legitymacji
ISIC mozecie przeczytac na stronach almaturu. Jest to biuro ktore wydaje takowe
karty i jest przedstawicielem na Polske.
lisia312 napisała:
> Nie, zielona karta potrzebna jest, jeżeli przekracza się granice Unii
Niekoniecznie do końca to prawda (vide-Chorwacja,Szwajcaria a i Norwegia poza Unią);)
"Od 01.05.2004 roku, kiedy Polska stała się państwem członkowskim Unii Europejskiej, polskie OC jest ważne w takich krajach jak: Andora, Austria, Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Irlandia, Islandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Szwajcaria, wielka Brytania, Włochy i Węgry.
Jednak wybierając się do :Albanii, na Białoruś, Bośni i Hercegowiny, Iranu, Izraela, Maroko, Mołdawii, Serbii i Czarnogóry, Tunezji, Turcji lub Ukrainy Zieloną Kartę trzeba koniecznie mieć."
> Nie, zielona karta potrzebna jest, jeżeli przekracza się granice Unii
Niekoniecznie do końca to prawda (vide-Chorwacja,Szwajcaria a i Norwegia poza Unią);)
"Od 01.05.2004 roku, kiedy Polska stała się państwem członkowskim Unii Europejskiej, polskie OC jest ważne w takich krajach jak: Andora, Austria, Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Irlandia, Islandia, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Szwajcaria, wielka Brytania, Włochy i Węgry.
Jednak wybierając się do :Albanii, na Białoruś, Bośni i Hercegowiny, Iranu, Izraela, Maroko, Mołdawii, Serbii i Czarnogóry, Tunezji, Turcji lub Ukrainy Zieloną Kartę trzeba koniecznie mieć."
Oto co uslyszalem z Ambasady z RP w Bernie:
Szanowny Panie,
Po 1 maja, przy wjeździe do 30 krajów europejskich (UE i państwa
stowarzyszone -wymienione poniżej) nie trzeba już legitymować
się ZK.
Austria, Belgia, Cypr, Chorwacja, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja,
Grecja, Hiszpania, Holandia, Islandia, Irlandia, Lichtenstein, Litwa,
Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Norwegia Polska, Portugalia,
Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja,Węgry, Wielka Brytania,
Włochy
Wiecej informacji znajdzie Pan na stronie internetowej www.warta.pl, lub
www.pzu.pl, a w szczegolnosci pod tym adresem:
www.warta.pl/dynamic/common/Wiadomosc.jsp?nid=1054&active=1215
Szanowny Panie,
Po 1 maja, przy wjeździe do 30 krajów europejskich (UE i państwa
stowarzyszone -wymienione poniżej) nie trzeba już legitymować
się ZK.
Austria, Belgia, Cypr, Chorwacja, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja,
Grecja, Hiszpania, Holandia, Islandia, Irlandia, Lichtenstein, Litwa,
Luksemburg, Łotwa, Malta, Niemcy, Norwegia Polska, Portugalia,
Słowacja, Słowenia, Szwajcaria, Szwecja,Węgry, Wielka Brytania,
Włochy
Wiecej informacji znajdzie Pan na stronie internetowej www.warta.pl, lub
www.pzu.pl, a w szczegolnosci pod tym adresem:
www.warta.pl/dynamic/common/Wiadomosc.jsp?nid=1054&active=1215
Chorwaci chcą za 5 lat być w UE
Sława!
Chorwaci chcą za 5 lat być w UE
Czwartek, 16 września 2004 - 15:58 CEST (13:58 GMT)
www.wprost.pl/ar/?O=66959&C=39118
Jedna z pereł Chorwacji - Dubrownik
Chorwacki minister spraw zagranicznych Miomir Żużul oświadczył że Zagrzeb
chce zakończyć negocjacje akcesyjne z Unią Europejską w rekordowym tempie -
do 2007 roku i uzyskać członkostwo UE do 2009 roku.
"Ambicją tego rządu jest zakończenie negocjacji w ciągu dwóch lat, co - jak
śmiem twierdzić - będzie rekordem" - powiedział Żużul na konferencji
prasowej. "Wierzę, że jeśli się maksymalnie sprężymy, to nie jest to cel
niemożliwy do zrealizowania" - dodał.
UE postanowiła w czerwcu przyznać Chorwacji status kraju kandydackiego, a
negocjacje mają się rozpocząć w marcu 2005 roku.
Chorwacja będzie drugą z sześciu byłych jugosłowiańskich republik, która
przystąpi do UE. W maju tego roku członkiem Unii została Słowenia.
Chorwacja wcześniej informowała, że chciałaby zostać członkiem Unii wraz z
Bułgarią i Rumunią, które mają przystąpić do UE w 2007 roku. Jednak, zdaniem
analityków, dla Zagrzebia bardziej realny jest termin o dwa lata późniejszy.
Bułgaria zakończyła rozmowy akcesyjne z Unią Europejską w czerwcu tego roku,
Rumunia planuje je zakończyć jesienią.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
Sława!
Chorwaci chcą za 5 lat być w UE
Czwartek, 16 września 2004 - 15:58 CEST (13:58 GMT)
www.wprost.pl/ar/?O=66959&C=39118
Jedna z pereł Chorwacji - Dubrownik
Chorwacki minister spraw zagranicznych Miomir Żużul oświadczył że Zagrzeb
chce zakończyć negocjacje akcesyjne z Unią Europejską w rekordowym tempie -
do 2007 roku i uzyskać członkostwo UE do 2009 roku.
"Ambicją tego rządu jest zakończenie negocjacji w ciągu dwóch lat, co - jak
śmiem twierdzić - będzie rekordem" - powiedział Żużul na konferencji
prasowej. "Wierzę, że jeśli się maksymalnie sprężymy, to nie jest to cel
niemożliwy do zrealizowania" - dodał.
UE postanowiła w czerwcu przyznać Chorwacji status kraju kandydackiego, a
negocjacje mają się rozpocząć w marcu 2005 roku.
Chorwacja będzie drugą z sześciu byłych jugosłowiańskich republik, która
przystąpi do UE. W maju tego roku członkiem Unii została Słowenia.
Chorwacja wcześniej informowała, że chciałaby zostać członkiem Unii wraz z
Bułgarią i Rumunią, które mają przystąpić do UE w 2007 roku. Jednak, zdaniem
analityków, dla Zagrzebia bardziej realny jest termin o dwa lata późniejszy.
Bułgaria zakończyła rozmowy akcesyjne z Unią Europejską w czerwcu tego roku,
Rumunia planuje je zakończyć jesienią.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
Jest dobrze!
Fraser Institute opublikowal wlasnie coroczny raport w ktorym dokonuje
rankingu krajow pod wzgledem wolnosci ekonomicznej.
W analizie danych skladajacych sie na ten ranking brane sa pod uwage
takie elementy jak miedzy innymi wolnosc w dokonywaniu wyborow
opartych na rachunku ekonomicznym, wolnosc konkurencji, ochrona
praw i swobod obywatelskich, poszanowanie prawa wlasnosci...
Na 123 krajow sklasyfikowanych Polska znalazla sie juz na 77 miejscu
na rowni z Haiti (!), Chorwacja i Slowacja. Przed nami sa takie kraje jak
Salwador, Panama, Botswana, Kostaryka, Jamajka, Zambia, Uganda,
Gwatemala, Sri Lanka, Honduras i Indie. Sposrod wszystkich krajow
ktore w przyszlym roku beda nalezec do Unii Europejskiej, Polska wraz
ze Slowacja zajma dokladnie ostatnie miejsce, przy czym podejrzewam,
ze Slowacja moze szybko nas zdystansowac.
Niestety, obserwujac z boku sytuacje w Polsce musze powiedziec, ze
zdumiewa mnie w tej sytuacji, ze moi drodzy rodacy w kraju nawet nie
zauwazaja jak bardzo ich kraj odstaje od cywilizacji...i ze
nie jest to bynajmniej tylko i wylacznie wina komunizmu, czy politykow.
Brak poszanowania wlasnosci, populizm, korupcja, nepotyzm i zupelny
brak zrozumienia podstawowych regul ekonomii i finansow jest
porazajacy, o czym przekonuje sie za kazdym razem kiedy Polske
odwiedzam. Duzo jeszcze wody w Wisle uplynie zanim ten kraj na
prawde doszlusuje do czolowki swiatowej. Plynie Wisla plynie ...
Fraser Institute opublikowal wlasnie coroczny raport w ktorym dokonuje
rankingu krajow pod wzgledem wolnosci ekonomicznej.
W analizie danych skladajacych sie na ten ranking brane sa pod uwage
takie elementy jak miedzy innymi wolnosc w dokonywaniu wyborow
opartych na rachunku ekonomicznym, wolnosc konkurencji, ochrona
praw i swobod obywatelskich, poszanowanie prawa wlasnosci...
Na 123 krajow sklasyfikowanych Polska znalazla sie juz na 77 miejscu
na rowni z Haiti (!), Chorwacja i Slowacja. Przed nami sa takie kraje jak
Salwador, Panama, Botswana, Kostaryka, Jamajka, Zambia, Uganda,
Gwatemala, Sri Lanka, Honduras i Indie. Sposrod wszystkich krajow
ktore w przyszlym roku beda nalezec do Unii Europejskiej, Polska wraz
ze Slowacja zajma dokladnie ostatnie miejsce, przy czym podejrzewam,
ze Slowacja moze szybko nas zdystansowac.
Niestety, obserwujac z boku sytuacje w Polsce musze powiedziec, ze
zdumiewa mnie w tej sytuacji, ze moi drodzy rodacy w kraju nawet nie
zauwazaja jak bardzo ich kraj odstaje od cywilizacji...i ze
nie jest to bynajmniej tylko i wylacznie wina komunizmu, czy politykow.
Brak poszanowania wlasnosci, populizm, korupcja, nepotyzm i zupelny
brak zrozumienia podstawowych regul ekonomii i finansow jest
porazajacy, o czym przekonuje sie za kazdym razem kiedy Polske
odwiedzam. Duzo jeszcze wody w Wisle uplynie zanim ten kraj na
prawde doszlusuje do czolowki swiatowej. Plynie Wisla plynie ...
CHORWACJA W UE??
Witajcie!
pisze prace zaliczeniowa z wiedzy o kraju i kulturze o drodze Chorwacji do
Unii Europejskiej!mam juz sporo materialow, jednak, moze ktos z Was ma jakies
najnowsze informacje na ten temat, moze prosto z samej Chorwacji!jak Chorwaci
postrzegaja Unie, jaki maja stosunek do wejscia, jakie nastroje w zwiazku z
tym panuja, jak chorwacka władza do tego podchodzi, czy sa jakies specjalne
komitety badz komisje do tego powolane, i czy sa przeciwnicy wejscia i jakie
maja argumenty!
Pytan jest sporo:-), jednak bylabym batrdzo wdzieczna za jakiekolwiek
informacje i wskazowki!
Witajcie!
pisze prace zaliczeniowa z wiedzy o kraju i kulturze o drodze Chorwacji do
Unii Europejskiej!mam juz sporo materialow, jednak, moze ktos z Was ma jakies
najnowsze informacje na ten temat, moze prosto z samej Chorwacji!jak Chorwaci
postrzegaja Unie, jaki maja stosunek do wejscia, jakie nastroje w zwiazku z
tym panuja, jak chorwacka władza do tego podchodzi, czy sa jakies specjalne
komitety badz komisje do tego powolane, i czy sa przeciwnicy wejscia i jakie
maja argumenty!
Pytan jest sporo:-), jednak bylabym batrdzo wdzieczna za jakiekolwiek
informacje i wskazowki!
Wolnosc ekonomiczna w Polsce
Fraser Institute opublikowal wlasnie coroczny raport w ktorym dokonuje
rankingu krajow pod wzgledem wolnosci ekonomicznej.
W analizie danych skladajacych sie na ten ranking brane sa pod uwage takie
elementy jak miedzy innymi wolnosc w dokonywaniu wyborow opartych na rachunku
ekonomicznym, wolnosc konkurencji, ochrona praw i swobod obywatelskich,
poszanowanie prawa wlasnosci...
Na 123 krajow sklasyfikowanych Polska znalazla sie juz na 77 miejscu na rowni
z Haiti, Chorwacja i Slowacja. Przed nami sa takie kraje jak Salwador,
Panama, Botswana, Kostaryka, Jamajka, Zambia, Uganda, Gwatemala, Sri Lanka,
Honduras i Indie. Sposrod wszystkich krajow ktore w przyszlym roku beda
nalezec do Unii Europejskiej, Polska wraz ze Slowacja zajma dokladnie
ostatnie miejsce, przy czym podejrzewam, ze Slowacja moze szybko nas
zdystansowac.
Niestety, obserwujac z boku sytuacje w Polsce (mieszkam od lat w Kanadzie)
musze powiedziec, ze zdumiewa mnie w tej sytuacji, ze moi drodzy rodacy w
kraju nawet nie zauwazaja jak bardzo ich kraj odstaje od cywilizacji...i ze
nie jest to bynajmniej tylko i wylacznie wina komunizmu, czy politykow. Brak
poszanowania wlasnosci, populizm, korupcja, nepotyzm i zupelny brak
zrozumienia podstawowych regul ekonomii i finansow jest porazajacy, o czym
przekonuje sie za kazdym razem kiedy Polske odwiedzam. Duzo jeszcze wody w
Wisle uplynie zanim ten kraj na prawde doszlusuje do czolowki swiatowej.
Fraser Institute opublikowal wlasnie coroczny raport w ktorym dokonuje
rankingu krajow pod wzgledem wolnosci ekonomicznej.
W analizie danych skladajacych sie na ten ranking brane sa pod uwage takie
elementy jak miedzy innymi wolnosc w dokonywaniu wyborow opartych na rachunku
ekonomicznym, wolnosc konkurencji, ochrona praw i swobod obywatelskich,
poszanowanie prawa wlasnosci...
Na 123 krajow sklasyfikowanych Polska znalazla sie juz na 77 miejscu na rowni
z Haiti, Chorwacja i Slowacja. Przed nami sa takie kraje jak Salwador,
Panama, Botswana, Kostaryka, Jamajka, Zambia, Uganda, Gwatemala, Sri Lanka,
Honduras i Indie. Sposrod wszystkich krajow ktore w przyszlym roku beda
nalezec do Unii Europejskiej, Polska wraz ze Slowacja zajma dokladnie
ostatnie miejsce, przy czym podejrzewam, ze Slowacja moze szybko nas
zdystansowac.
Niestety, obserwujac z boku sytuacje w Polsce (mieszkam od lat w Kanadzie)
musze powiedziec, ze zdumiewa mnie w tej sytuacji, ze moi drodzy rodacy w
kraju nawet nie zauwazaja jak bardzo ich kraj odstaje od cywilizacji...i ze
nie jest to bynajmniej tylko i wylacznie wina komunizmu, czy politykow. Brak
poszanowania wlasnosci, populizm, korupcja, nepotyzm i zupelny brak
zrozumienia podstawowych regul ekonomii i finansow jest porazajacy, o czym
przekonuje sie za kazdym razem kiedy Polske odwiedzam. Duzo jeszcze wody w
Wisle uplynie zanim ten kraj na prawde doszlusuje do czolowki swiatowej.
Groclin Grodzisk Wlkp. organizuje casting dla o...
Tylko dwóch obcokrajowców spoza unii??Przecież to jest całkowicie bez
sensu.Weźmy przykład takiej Wisły.W tej chwili mają trzech takich piłkarzy z
podstawowego składu(Uche,Cantoro,Mijailovic) i jeśli nie uda im się znaleść
wzmocnień szykowanych na eLM w Polsce,to będą zmuszeni szukać ich zagranicą.A
tymczasem PZPN blokuje im ręcę!!Czyja to wina,że w Polsce nie ma ogromnych
ilości klasowych piłkarzy?Napewno nie Wisły!Co to da,że zablokuje się drogę
cudzoziemcom do naszych klubów?Skoro nasze kluby decydują się szukać
wzmocnień w innych krajach,to nic nie zmieni przepis,który ma wejść w życie.
Bo jeśli w tym momencie nikt nie chcę zatrudnić Polaka,gdyż nie spełnia
określonych warunków,to i po zmianie przepisów nikt go nie kupi.Tym samym
ucierpią same kluby.Nie oszukujmy się.Na graczy z krajów unii europejskiej
nas nie stać.Nie pojawią się u nas:Holendrzy,Hiszpanie,Anglicy czy Niemcy.Co
najwyżej Czesi.Za to te kraje,które są najbardziej dostępne
finansowo:Chorwacja,Rumunia,Bułgaria,Serbia,Afryka i Ameryka Płd. nie
dostarczą wymaganej ilości zawodników.
Ja się pytam kto na tym skorzysta???
Tylko dwóch obcokrajowców spoza unii??Przecież to jest całkowicie bez
sensu.Weźmy przykład takiej Wisły.W tej chwili mają trzech takich piłkarzy z
podstawowego składu(Uche,Cantoro,Mijailovic) i jeśli nie uda im się znaleść
wzmocnień szykowanych na eLM w Polsce,to będą zmuszeni szukać ich zagranicą.A
tymczasem PZPN blokuje im ręcę!!Czyja to wina,że w Polsce nie ma ogromnych
ilości klasowych piłkarzy?Napewno nie Wisły!Co to da,że zablokuje się drogę
cudzoziemcom do naszych klubów?Skoro nasze kluby decydują się szukać
wzmocnień w innych krajach,to nic nie zmieni przepis,który ma wejść w życie.
Bo jeśli w tym momencie nikt nie chcę zatrudnić Polaka,gdyż nie spełnia
określonych warunków,to i po zmianie przepisów nikt go nie kupi.Tym samym
ucierpią same kluby.Nie oszukujmy się.Na graczy z krajów unii europejskiej
nas nie stać.Nie pojawią się u nas:Holendrzy,Hiszpanie,Anglicy czy Niemcy.Co
najwyżej Czesi.Za to te kraje,które są najbardziej dostępne
finansowo:Chorwacja,Rumunia,Bułgaria,Serbia,Afryka i Ameryka Płd. nie
dostarczą wymaganej ilości zawodników.
Ja się pytam kto na tym skorzysta???
Karta Węgra juz jest, a kiedy Karta Polaka ?
Przywileje dla Rumunów pochodzenia węgierskiego
afp, mar 24-09-2003, ostatnia aktualizacja 24-09-2003 18:30
Podpisana we wtorek umowa między Rumunią i Węgrami potwierdza uchwalone przez
parlament w Budapeszcie przywileje dla mniejszości węgierskiej w Rumunii
Przyznaje ona obywatelom Rumunii pochodzenia węgierskiego prawo posiadania
tzw. Karty Węgra i wiążących się z nią przywilejów. Najważniejsze z nich to:
prawo do trzymiesięcznej legalnej pracy na Węgrzech, prawo do bezpłatnych
studiów wyższych, zniżka na podróże do ojczystego kraju oraz dofinansowania
na podręczniki i pomoce naukowe. O Kartę Węgra mogą starać się także
obywatele Słowacji, Ukrainie, Serbii, Chorwacji i Słowenii. Wcześniej
Bukareszt (podobnie jak Bratysława) upierał się, że przyznanie specjalnych
praw mniejszości oznacza dyskryminację pozostałych obywateli. Na Słowacji i w
Rumunii mieszka około 3 mln Węgrów.
Po podpisaniu umowy z premierem Rumunii Adrianem Nastase premier Peter
Medgyessy powiedział, że umowa jest w interesie obu krajów i spełnia
standardy europejskie. Węgry mają wejść do Unii Europejskiej w roku 2004,
Rumunia trzy lata później.
Przywileje dla Rumunów pochodzenia węgierskiego
afp, mar 24-09-2003, ostatnia aktualizacja 24-09-2003 18:30
Podpisana we wtorek umowa między Rumunią i Węgrami potwierdza uchwalone przez
parlament w Budapeszcie przywileje dla mniejszości węgierskiej w Rumunii
Przyznaje ona obywatelom Rumunii pochodzenia węgierskiego prawo posiadania
tzw. Karty Węgra i wiążących się z nią przywilejów. Najważniejsze z nich to:
prawo do trzymiesięcznej legalnej pracy na Węgrzech, prawo do bezpłatnych
studiów wyższych, zniżka na podróże do ojczystego kraju oraz dofinansowania
na podręczniki i pomoce naukowe. O Kartę Węgra mogą starać się także
obywatele Słowacji, Ukrainie, Serbii, Chorwacji i Słowenii. Wcześniej
Bukareszt (podobnie jak Bratysława) upierał się, że przyznanie specjalnych
praw mniejszości oznacza dyskryminację pozostałych obywateli. Na Słowacji i w
Rumunii mieszka około 3 mln Węgrów.
Po podpisaniu umowy z premierem Rumunii Adrianem Nastase premier Peter
Medgyessy powiedział, że umowa jest w interesie obu krajów i spełnia
standardy europejskie. Węgry mają wejść do Unii Europejskiej w roku 2004,
Rumunia trzy lata później.
Gość portalu: Strzelec napisał(a):
>
> Na 123 krajow sklasyfikowanych Polska znalazla sie juz na 77 miejscu na rowni
> z Haiti, Chorwacja i Slowacja. Przed nami sa takie kraje jak Salwador,
> Panama, Botswana, Kostaryka, Jamajka, Zambia, Uganda, Gwatemala, Sri Lanka,
> Honduras i Indie. Sposrod wszystkich krajow ktore w przyszlym roku beda
> nalezec do Unii Europejskiej, Polska wraz ze Slowacja zajma dokladnie
> ostatnie miejsce, przy czym podejrzewam, ze Slowacja moze szybko nas
> zdystansowac.
>
The Heritage umieszcza Polske w towarzystwie bardzo podobnym - Zambia,
Slovenia, Sri Lanka - wyniki sa zatrwazajace.
Czy jest to prawicowy czy lewicowy czy jeszcze inny ranking - to w dalszym
ciagu nie ma znaczenia, Wazne jest to:
> Niestety, obserwujac z boku sytuacje w Polsce (mieszkam od lat w Kanadzie)
> musze powiedziec, ze zdumiewa mnie w tej sytuacji, ze moi drodzy rodacy w
> kraju nawet nie zauwazaja jak bardzo ich kraj odstaje od cywilizacji...i ze
> nie jest to bynajmniej tylko i wylacznie wina komunizmu, czy politykow. Brak
> poszanowania wlasnosci, populizm, korupcja, nepotyzm i zupelny brak
> zrozumienia podstawowych regul ekonomii i finansow jest porazajacy, o czym
> przekonuje sie za kazdym razem kiedy Polske odwiedzam. Duzo jeszcze wody w
> Wisle uplynie zanim ten kraj na prawde doszlusuje do czolowki swiatowej.
Pozdrowienia.
>
> Na 123 krajow sklasyfikowanych Polska znalazla sie juz na 77 miejscu na rowni
> z Haiti, Chorwacja i Slowacja. Przed nami sa takie kraje jak Salwador,
> Panama, Botswana, Kostaryka, Jamajka, Zambia, Uganda, Gwatemala, Sri Lanka,
> Honduras i Indie. Sposrod wszystkich krajow ktore w przyszlym roku beda
> nalezec do Unii Europejskiej, Polska wraz ze Slowacja zajma dokladnie
> ostatnie miejsce, przy czym podejrzewam, ze Slowacja moze szybko nas
> zdystansowac.
>
The Heritage umieszcza Polske w towarzystwie bardzo podobnym - Zambia,
Slovenia, Sri Lanka - wyniki sa zatrwazajace.
Czy jest to prawicowy czy lewicowy czy jeszcze inny ranking - to w dalszym
ciagu nie ma znaczenia, Wazne jest to:
> Niestety, obserwujac z boku sytuacje w Polsce (mieszkam od lat w Kanadzie)
> musze powiedziec, ze zdumiewa mnie w tej sytuacji, ze moi drodzy rodacy w
> kraju nawet nie zauwazaja jak bardzo ich kraj odstaje od cywilizacji...i ze
> nie jest to bynajmniej tylko i wylacznie wina komunizmu, czy politykow. Brak
> poszanowania wlasnosci, populizm, korupcja, nepotyzm i zupelny brak
> zrozumienia podstawowych regul ekonomii i finansow jest porazajacy, o czym
> przekonuje sie za kazdym razem kiedy Polske odwiedzam. Duzo jeszcze wody w
> Wisle uplynie zanim ten kraj na prawde doszlusuje do czolowki swiatowej.
Pozdrowienia.
Zielona karta
Hepik1 nie wybieraj sobie informacji które są dla ciebie wygodne!!
pare minut temu skończyłem rozmowę z pzu i :
zielona karta NIE JEST POTRZEBNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ!!
jedynie poza krajami EU musisz ja MIEĆ!!!
Chorwacja ma stosowne umowy z UE podpisane więc wieżdzając do niej nie musisz
mieć zielonej Karty ..
A kraje z którymi nie ma MUSISZ MIEĆ KARTE !!
wystarczy?!
aa 0801 102 102
bardzo miła osóbka prawdę ci powie !!
pa pa
to jest AKTUALNE!!
Hepik1 nie wybieraj sobie informacji które są dla ciebie wygodne!!
pare minut temu skończyłem rozmowę z pzu i :
zielona karta NIE JEST POTRZEBNA W KRAJACH UNII EUROPEJSKIEJ!!
jedynie poza krajami EU musisz ja MIEĆ!!!
Chorwacja ma stosowne umowy z UE podpisane więc wieżdzając do niej nie musisz
mieć zielonej Karty ..
A kraje z którymi nie ma MUSISZ MIEĆ KARTE !!
wystarczy?!
aa 0801 102 102
bardzo miła osóbka prawdę ci powie !!
pa pa
to jest AKTUALNE!!
Jeszcze 100 lat minie, zanim Rumunia /i Bułgaria też/ dorówna choćby Grecji czy
Słowenii. Wg mnie przyjęcie jej do Unii to krok czysto polityczny, z gospodarką
nie mający nic wspólnego. Dla mnie kompletnie niezrozumiały. Nawet dla nas
-Polaków, Rumunia jest krajem "dzikim" i egzotycznym jak Afryka. Co dopiero dla
gości z Europy zachodniej .Zdecydowana wiekszość Polaków po prostu boi się tam
jechać. Po co ryzykować. Chorwacji robi się kłopoty, a jest krajem dużo lepiej
rozwiniętym i bardziej europejskim niż Rumunia.
Słowenii. Wg mnie przyjęcie jej do Unii to krok czysto polityczny, z gospodarką
nie mający nic wspólnego. Dla mnie kompletnie niezrozumiały. Nawet dla nas
-Polaków, Rumunia jest krajem "dzikim" i egzotycznym jak Afryka. Co dopiero dla
gości z Europy zachodniej .Zdecydowana wiekszość Polaków po prostu boi się tam
jechać. Po co ryzykować. Chorwacji robi się kłopoty, a jest krajem dużo lepiej
rozwiniętym i bardziej europejskim niż Rumunia.
Nie skumalem o ci z tymi Rumunami chodzi.
Ta statystyka dotyczy tylko panstw czlonkowskich UE.
Rumunia jest oczywiscie biedniejsza niz Polska.
Podobnie zreszta jak: Bulgaria, Serbia, Moldawia, Macedonia, Albania, Chorwacja,
Ukraina, Bialorus, Rosja.
To wszystko kraje europejskie, tyle, ze nie w EU.
Polska oczywiscie nie jest przedostatnia w Europie a w Unii Europejskiej.
Ta statystyka dotyczy tylko panstw czlonkowskich UE.
Rumunia jest oczywiscie biedniejsza niz Polska.
Podobnie zreszta jak: Bulgaria, Serbia, Moldawia, Macedonia, Albania, Chorwacja,
Ukraina, Bialorus, Rosja.
To wszystko kraje europejskie, tyle, ze nie w EU.
Polska oczywiscie nie jest przedostatnia w Europie a w Unii Europejskiej.
Światowy Dzień Oszczędności Paliwa 7.XI.
Przez 31 krajów za 1000 euro
7 listopada, czyli w Światowy Dzień Oszczędności Paliwa, z Hamburga seryjna
Škoda Fabia z silnikiem TDI, wyposażona w opony zimowe wyruszyła w EkoTrasę o
długości ponad 18 000 kilometrów, wiodącą przez kraje członkowskie Unii
Europejskiej (oprócz dwóch wysp: Malty i Cypru) a także przez Norwegię,
Chorwację, Rumunię, Bułgarię, San Marino, Lichtenstein, Szwajcarię i Monako.
Na starcie kierowca otrzymał sakiewkę, w której znajdowało się 1 000 euro w
monetach. Za te pieniądze będzie kupować paliwo niezbędne do przejazdu.
W protokole zostanie szczegółowo odnotowane ile paliwa zostaje uzupełnione
na danym kilometrze oraz ile kierowca zapłacił na stacji benzynowej.
Dokładność odczytów spalania paliwa będzie przedmiotem wyrywkowych próbek.
motoryzacja.interia.pl/news?inf=684705
I co Wy na to?
Przez 31 krajów za 1000 euro
7 listopada, czyli w Światowy Dzień Oszczędności Paliwa, z Hamburga seryjna
Škoda Fabia z silnikiem TDI, wyposażona w opony zimowe wyruszyła w EkoTrasę o
długości ponad 18 000 kilometrów, wiodącą przez kraje członkowskie Unii
Europejskiej (oprócz dwóch wysp: Malty i Cypru) a także przez Norwegię,
Chorwację, Rumunię, Bułgarię, San Marino, Lichtenstein, Szwajcarię i Monako.
Na starcie kierowca otrzymał sakiewkę, w której znajdowało się 1 000 euro w
monetach. Za te pieniądze będzie kupować paliwo niezbędne do przejazdu.
W protokole zostanie szczegółowo odnotowane ile paliwa zostaje uzupełnione
na danym kilometrze oraz ile kierowca zapłacił na stacji benzynowej.
Dokładność odczytów spalania paliwa będzie przedmiotem wyrywkowych próbek.
motoryzacja.interia.pl/news?inf=684705
I co Wy na to?
Wielki Kolchoz Unijny
Stara Europa wpada w bankructwo, inne kraje poleca za jakis czas. Hiszpania ,
ktora narazie jeszcze wiecej dostaje niz placi na UE wejdzie tez w
kryzys.Pieniadze sie nie rodza; nowe panstwa , w tym Polska, nie dostana
obiecanych funduszy, bo Europa lezy. Ale dla naszych glupich politykow trzeba
dalej naprzod !Teraz Rumunia, Bulgaria wkrotce Chorwacja, Bosnia,itp Turcja
ktora otrzymuje od EU tysiace milionow euro! Dlaczego tak duzo dostaje,
jezeli nie wiadomo jeszcze czy europejczycy wypowiedza sie "za" ?? Chiny (i
Indie) "budza sie" gospodarczo. Kraj Mao pozwala sobie na kupowanie
gospodarki USA i Europy. Swiatowa organizacja handlowa powtarza nam , glupim,
ze tak musi byc.A mozna byloby wiedziec dlaczego ? Sa tacy, ktorzy zarabiaja
miliardy i "budza" Azje, ale nie dla siania demokracji! tylko otwarcia
nowych rynkow, znalezienia nowych konsumentow. Problem w tym, ze to nie my,
Europejczycy uzyskamy nowe zatrudniania ale chinczycy ! Gdzie jest tu zatem
nasz interes ??
Dogmatyczny, unijny Kolchoz
Stara Europa wpada w bankructwo, inne kraje poleca za jakis czas. Hiszpania ,
ktora narazie jeszcze wiecej dostaje niz placi na UE wejdzie tez w
kryzys.Pieniadze sie nie rodza; nowe panstwa , w tym Polska, nie dostana
obiecanych funduszy, bo Europa lezy. Ale dla naszych glupich politykow trzeba
dalej naprzod !Teraz Rumunia, Bulgaria wkrotce Chorwacja, Bosnia,itp Turcja
ktora otrzymuje od EU tysiace milionow euro! Dlaczego tak duzo dostaje,
jezeli nie wiadomo jeszcze czy europejczycy wypowiedza sie "za" ?? Chiny (i
Indie) "budza sie" gospodarczo. Kraj Mao pozwala sobie na kupowanie
gospodarki USA i Europy. Swiatowa organizacja handlowa powtarza nam , glupim,
ze tak musi byc.A mozna byloby wiedziec dlaczego ? Sa tacy, ktorzy zarabiaja
miliardy i "budza" Azje, ale nie dla siania demokracji! tylko otwarcia
nowych rynkow, znalezienia nowych konsumentow. Problem w tym, ze to nie my,
Europejczycy uzyskamy nowe zatrudniania ale chinczycy ! Gdzie jest tu zatem
nasz interes ??
Dogmatyczny, unijny Kolchoz
Zabrakło na wypłaty - poszło na FOZZ :-(
Gość z Hammeryki napisał(a):
> Jak ten pan Kaczynski jest taki wieszcz , to niech on wieszczy Polsce. Polska
> utracila suwerennosc , oddajac wladze Unii Europejskiej , a on udaje , ze jest
> wolny. Polskie bezrobocie, to hanba RP. Polskie dlugi to hanba RP. Uczyl Jarek
> Ukrainca , przemawiajac z sierocinca.
Ty się martw czy Cię będzie stać wyjechać na wczasy do Turcji lub Bułgarii. Bardziej drogie kraje jak Chorwacja już są poza waszym zasięgiem.
Gość z Hammeryki napisał(a):
> Jak ten pan Kaczynski jest taki wieszcz , to niech on wieszczy Polsce. Polska
> utracila suwerennosc , oddajac wladze Unii Europejskiej , a on udaje , ze jest
> wolny. Polskie bezrobocie, to hanba RP. Polskie dlugi to hanba RP. Uczyl Jarek
> Ukrainca , przemawiajac z sierocinca.
Ty się martw czy Cię będzie stać wyjechać na wczasy do Turcji lub Bułgarii. Bardziej drogie kraje jak Chorwacja już są poza waszym zasięgiem.
Oczywiscie ze to wybieg ! Niemniej jednak szyscy wiedza o ormianskim
holokauscie, jednak nikt glosno nie mowi ! Ja tez nie chce Turcji w UE bo
Turcja nie jest krajem europejskim ! Jak mamy poszerzac UE to powinnismy
przyjac Rumunie Bulgarie, Chorwacje, Serbie a zwlaszcza Ukraine ! To sa kraje
europejskie a nie Turcja !
Wszyscy wiedza ze Turcy NIGDY nie przyznaja sie do tego, wiec jest to wygodny
wybieg !
Mahmut mordujacy 'niewiernych' nie widzi tego jako zbrodni ale jako
powinnosc 'religijna' ! Dlatego Turcy nie czuja sie winni !
holokauscie, jednak nikt glosno nie mowi ! Ja tez nie chce Turcji w UE bo
Turcja nie jest krajem europejskim ! Jak mamy poszerzac UE to powinnismy
przyjac Rumunie Bulgarie, Chorwacje, Serbie a zwlaszcza Ukraine ! To sa kraje
europejskie a nie Turcja !
Wszyscy wiedza ze Turcy NIGDY nie przyznaja sie do tego, wiec jest to wygodny
wybieg !
Mahmut mordujacy 'niewiernych' nie widzi tego jako zbrodni ale jako
powinnosc 'religijna' ! Dlatego Turcy nie czuja sie winni !
Gość portalu: stmartin napisał(a):
> > Najpierw Turcja, pozniej Marokko, Algieria, Tunezja i inna swołocz, a
> > granice
> > UE zamkną się na Iraku, Syrii, Iranie...miłe złego początki
>
> Jeśli nazwasz ludzi z innych krajów "swołocz" to jednoznacznie świadczy to o
> tobie i autorach tego ksenofobicznego faszyzującego listu. Przypomnę ci
tylko,
> że UE też nie jest naszym dziełem (weszliśmy tam 7 miesięcy temu)i nami też
> straszono, że zalejemy Unię i zarazimy ekstremalnym katolicyzmem. Jakoś sie
to
> nie sprawdziło, na szczęście ksenofobia w UE jest w mniejszości. W Polsce
> zresztą też takie przypadki jak Twój są na szczęście wyjątkowe (70 % Polaków
> jest za dalszym rozszerzeniem UE). Pewien jestem, że niekt na rozszerzeniu
nie
> straci, przeciwnie UE na tym zyska.
Rzeczywiscie 70%jest za rozszerzaniem UE tylko,ze wszyscy maja na mysli
europejskie kraje chrzscijanskie
tzn:RUMUNIA,BULGARIA,CHORWACJA,JUGOSLAWIA,MACEDONIA,UKRAINA,BIARORUS,MOLDAWIA
Ale nikomu przy zdrowych zmyslach nie przychodzi do glowy wpuszczanie do Europy
zbojeckiej i bandyckiej ALBANIi czy tez pozostawionego na lasce losu
islamizowanego KOSOWA.W tym kontekscie wpuszczanie TURCJI do Europy to jeszcze
jeden dowod arogancji i nie liczenia sie z opinia Narodow UE ze strony
Brukseli i "udzielnych wladcow" panow Prezydentow.
> > Najpierw Turcja, pozniej Marokko, Algieria, Tunezja i inna swołocz, a
> > granice
> > UE zamkną się na Iraku, Syrii, Iranie...miłe złego początki
>
> Jeśli nazwasz ludzi z innych krajów "swołocz" to jednoznacznie świadczy to o
> tobie i autorach tego ksenofobicznego faszyzującego listu. Przypomnę ci
tylko,
> że UE też nie jest naszym dziełem (weszliśmy tam 7 miesięcy temu)i nami też
> straszono, że zalejemy Unię i zarazimy ekstremalnym katolicyzmem. Jakoś sie
to
> nie sprawdziło, na szczęście ksenofobia w UE jest w mniejszości. W Polsce
> zresztą też takie przypadki jak Twój są na szczęście wyjątkowe (70 % Polaków
> jest za dalszym rozszerzeniem UE). Pewien jestem, że niekt na rozszerzeniu
nie
> straci, przeciwnie UE na tym zyska.
Rzeczywiscie 70%jest za rozszerzaniem UE tylko,ze wszyscy maja na mysli
europejskie kraje chrzscijanskie
tzn:RUMUNIA,BULGARIA,CHORWACJA,JUGOSLAWIA,MACEDONIA,UKRAINA,BIARORUS,MOLDAWIA
Ale nikomu przy zdrowych zmyslach nie przychodzi do glowy wpuszczanie do Europy
zbojeckiej i bandyckiej ALBANIi czy tez pozostawionego na lasce losu
islamizowanego KOSOWA.W tym kontekscie wpuszczanie TURCJI do Europy to jeszcze
jeden dowod arogancji i nie liczenia sie z opinia Narodow UE ze strony
Brukseli i "udzielnych wladcow" panow Prezydentow.
Albania i NATO
Unijny komisarz ds. rozszerzenia Olli Rehn ocenił, że przystąpienie
Chorwacji, Macedonii i Albanii do NATO mogłoby ułatwić tym krajom
ich przyszłą akcesję do Unii Europejskiej.
- Nie ma formalnego związku między UE a NATO w kwestii akcesji, ale
z pewnością wiele kryteriów przystąpienia do NATO pokrywa się z
warunkami przyłączenia do UE - powiedział Rehn przed Komisją Spraw
Zagranicznych Parlamentu Europejskiego.
- Myślę zatem, że przyłączenie do NATO na przykład Chorwacji,
Albanii i Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii pomoże im i
przygotuje do akcesji do UE - dodał. Trzy kraje mają nadzieję, że na
rozpoczętym w środę szczycie NATO w Bukareszcie otrzymają
zaproszenie do Sojuszu. Grecja grozi jednak zgłoszeniem weta w
sprawie Macedonii, jeśli kraj ten nie zmieni konstytucyjnej nazwy,
która brzmi tak samo jak nazwa północnej prowincji Grecji.
Jeśli chodzi o negocjacje z UE, trzy państwa są na różnych etapach.
Chorwacja rozpoczęła negocjacje akcesyjne w 2005 roku. Liczy na
wejście do Unii około 2010 roku.
Macedonia, następna w kolejce do UE, otrzymała obietnicę rozpoczęcia
negocjacji członkowskich jeszcze w 2008 roku (pod warunkiem jednak,
że rozstrzygnięty zostanie konflikt z Grecją o nazwę tego kraju).
Natomiast Albania podpisała w 2006 roku porozumienie o stabilizacji
i stowarzyszeniu z Unią, będące pierwszym krokiem na drodze do
członkostwa Tirany we Wspólnocie.
Unijny komisarz ds. rozszerzenia Olli Rehn ocenił, że przystąpienie
Chorwacji, Macedonii i Albanii do NATO mogłoby ułatwić tym krajom
ich przyszłą akcesję do Unii Europejskiej.
- Nie ma formalnego związku między UE a NATO w kwestii akcesji, ale
z pewnością wiele kryteriów przystąpienia do NATO pokrywa się z
warunkami przyłączenia do UE - powiedział Rehn przed Komisją Spraw
Zagranicznych Parlamentu Europejskiego.
- Myślę zatem, że przyłączenie do NATO na przykład Chorwacji,
Albanii i Byłej Jugosłowiańskiej Republiki Macedonii pomoże im i
przygotuje do akcesji do UE - dodał. Trzy kraje mają nadzieję, że na
rozpoczętym w środę szczycie NATO w Bukareszcie otrzymają
zaproszenie do Sojuszu. Grecja grozi jednak zgłoszeniem weta w
sprawie Macedonii, jeśli kraj ten nie zmieni konstytucyjnej nazwy,
która brzmi tak samo jak nazwa północnej prowincji Grecji.
Jeśli chodzi o negocjacje z UE, trzy państwa są na różnych etapach.
Chorwacja rozpoczęła negocjacje akcesyjne w 2005 roku. Liczy na
wejście do Unii około 2010 roku.
Macedonia, następna w kolejce do UE, otrzymała obietnicę rozpoczęcia
negocjacji członkowskich jeszcze w 2008 roku (pod warunkiem jednak,
że rozstrzygnięty zostanie konflikt z Grecją o nazwę tego kraju).
Natomiast Albania podpisała w 2006 roku porozumienie o stabilizacji
i stowarzyszeniu z Unią, będące pierwszym krokiem na drodze do
członkostwa Tirany we Wspólnocie.
Chorwacja powinna pielęgnować przyjaźń z Polską”
Sława!
ZAGRZEB
www.msz.gov.pl/Unia,Europejska,1089.html
1. „Chorwacja powinna pielęgnować przyjaźń z Polską”
Wypowiedź Janko Dobrinović Vranyczany, byłego ministra w rządzie Chorwacji
oraz byłego ambasadora RCh przy UE i NATO, uznawanego obecnie za
najsilniejszego lobbystę chorwackiego w Brukseli. Slobodna Dalmacija 4 lutego
2005 r.: Chorwacja musi ponownie postarać się o znaczącego sojusznika w jej
drodze do UE. Obecnie roli tej nie spełniają już Niemcy, zastąpione przez
Austrię i Węgry... powinniśmy wykorzystać także nowe sympatie Francuzów, jak
również pogłębić stosunki z Polską, która ma bardzo duże wpływy w UE...
musimy pielęgnować przyjaźń z Polską. Jej położenie geograficzne i potencjał
oraz wpływy w Parlamencie Europejskim powodują, że powinniśmy mieć z tym
krajem bardzo dobre stosunki.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
Sława!
ZAGRZEB
www.msz.gov.pl/Unia,Europejska,1089.html
1. „Chorwacja powinna pielęgnować przyjaźń z Polską”
Wypowiedź Janko Dobrinović Vranyczany, byłego ministra w rządzie Chorwacji
oraz byłego ambasadora RCh przy UE i NATO, uznawanego obecnie za
najsilniejszego lobbystę chorwackiego w Brukseli. Slobodna Dalmacija 4 lutego
2005 r.: Chorwacja musi ponownie postarać się o znaczącego sojusznika w jej
drodze do UE. Obecnie roli tej nie spełniają już Niemcy, zastąpione przez
Austrię i Węgry... powinniśmy wykorzystać także nowe sympatie Francuzów, jak
również pogłębić stosunki z Polską, która ma bardzo duże wpływy w UE...
musimy pielęgnować przyjaźń z Polską. Jej położenie geograficzne i potencjał
oraz wpływy w Parlamencie Europejskim powodują, że powinniśmy mieć z tym
krajem bardzo dobre stosunki.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
produkcja zdrowej zywnosci-WIELKA PROSBA
witam,
z gory bardzo bardzo dziekuje za pomoc. Chcialabym sie dowiedziec z jakich
funduszy unijnych moglaby skorzystac ponizej opisana firma.
firma z chorwacji (czyli kraju kandydujacego i dodatkowo maja powazne
problemy z ruszeniem do przodu czegokolwiek - jest to kraj bardziej "wesoly"
niz Polska, uwierzcie!!!!)
dzialalnosc: produkcja zdrowej zywnosci (przecierow i dzemow)
(jako, ze zywnosc ma byc atestowana, chca miec bardzo scisle kontakty z
producentami (ktorym tez chca pomoc, najchetniej tworzac cluster i znajdujac
dla nich jakies korzystne kredyty))
stan: firma w trakcie rejestrowania dzialalnosci
co jest do zrobienia: musza zakupic caly park maszynowy, kupic albo wynajac
pomieszczenia (wyremontowac je), zaimplementowac caly proces technologiczny,
wprowadzic certyfikaty NOP (u siebie i rolnikow), zatrudnic specjalistow,
kupic materialy do produkcji i pakowania.
szanse: szanse na powodzenie sa bardzo duze, bo maja juz rynek zbytu
PYTANIE DO SPECJALISTOW: z jakich funduszy w calym procesie zakladania firmy,
lub po nim, mogliby skorzystac. Podejrzewam, ze fundusze, jako ze europejskie
beda identyczne jak te u nas (jeszcze przed wstapieniem do Unii i juz po
wstapieniu)
bardzo dziekuje za wszelka pomoc
serdecznie pozdrawiam
witam,
z gory bardzo bardzo dziekuje za pomoc. Chcialabym sie dowiedziec z jakich
funduszy unijnych moglaby skorzystac ponizej opisana firma.
firma z chorwacji (czyli kraju kandydujacego i dodatkowo maja powazne
problemy z ruszeniem do przodu czegokolwiek - jest to kraj bardziej "wesoly"
niz Polska, uwierzcie!!!!)
dzialalnosc: produkcja zdrowej zywnosci (przecierow i dzemow)
(jako, ze zywnosc ma byc atestowana, chca miec bardzo scisle kontakty z
producentami (ktorym tez chca pomoc, najchetniej tworzac cluster i znajdujac
dla nich jakies korzystne kredyty))
stan: firma w trakcie rejestrowania dzialalnosci
co jest do zrobienia: musza zakupic caly park maszynowy, kupic albo wynajac
pomieszczenia (wyremontowac je), zaimplementowac caly proces technologiczny,
wprowadzic certyfikaty NOP (u siebie i rolnikow), zatrudnic specjalistow,
kupic materialy do produkcji i pakowania.
szanse: szanse na powodzenie sa bardzo duze, bo maja juz rynek zbytu
PYTANIE DO SPECJALISTOW: z jakich funduszy w calym procesie zakladania firmy,
lub po nim, mogliby skorzystac. Podejrzewam, ze fundusze, jako ze europejskie
beda identyczne jak te u nas (jeszcze przed wstapieniem do Unii i juz po
wstapieniu)
bardzo dziekuje za wszelka pomoc
serdecznie pozdrawiam
zenujace poglady "agnieszek"
to nie jest kwestia "miejsca w europie" ani tolerancji. ci ludzie chyba nie maja pojecia zielonego czym jest UE i jak funkcjonuja takie mechanizmy polityczne. wczoraj spotkalem sie z opinia zwolennika przylaczenia turcji ze UWAGA - CZLONKIEM UNII EUROPEJSKIEJ JEST GWADELUPA ;)))- ci ludzie nie maja pojecia o czym mowia
"twade jadro" unii ksztaltowalo sie 40 lat - a juz wczesniej bylo ze soba powiazane roznymi wiezami.dzis po przyjeciu calej - nie ukrywajac - zacofanej wschodniej europy mowi sie o przyjeciu 60 milionowej nieeuropejskiej turcji i prawie rownie licznej ukrainy.zaden z tych krajow nie spelnia norm unijnych...
nie mozna przyjac na pewno obu. z ukraina lacza nas jednak wiezy europejskosci.z turcja nie.
dlatego najpierw ukraina.potem chocby chorwacja
POTEM ZINTEGRUJMY TO CO JUZ JEST BO INACZEJ BEDZIEMY MIELI EUROPE 10 PREDKOSCI A NIE 3.
a potem - kolo 2050 roku mozna POMYSLEC O TURCJI....
na pewno nie teraz.przyjecie obecnie turcji to koniec UE...
to jest jak impreza - jak sie ma mieszkanie trzeba myslec ile osob zaprosic - jak sie zaprosi za malo bedzie bez sensu - ale jak za duzo bedzie chaos.
jak bedzie malo moze byc nudno.jak za duzo - w ogole sie impreza rozleci
to nie jest kwestia "miejsca w europie" ani tolerancji. ci ludzie chyba nie maja pojecia zielonego czym jest UE i jak funkcjonuja takie mechanizmy polityczne. wczoraj spotkalem sie z opinia zwolennika przylaczenia turcji ze UWAGA - CZLONKIEM UNII EUROPEJSKIEJ JEST GWADELUPA ;)))- ci ludzie nie maja pojecia o czym mowia
"twade jadro" unii ksztaltowalo sie 40 lat - a juz wczesniej bylo ze soba powiazane roznymi wiezami.dzis po przyjeciu calej - nie ukrywajac - zacofanej wschodniej europy mowi sie o przyjeciu 60 milionowej nieeuropejskiej turcji i prawie rownie licznej ukrainy.zaden z tych krajow nie spelnia norm unijnych...
nie mozna przyjac na pewno obu. z ukraina lacza nas jednak wiezy europejskosci.z turcja nie.
dlatego najpierw ukraina.potem chocby chorwacja
POTEM ZINTEGRUJMY TO CO JUZ JEST BO INACZEJ BEDZIEMY MIELI EUROPE 10 PREDKOSCI A NIE 3.
a potem - kolo 2050 roku mozna POMYSLEC O TURCJI....
na pewno nie teraz.przyjecie obecnie turcji to koniec UE...
to jest jak impreza - jak sie ma mieszkanie trzeba myslec ile osob zaprosic - jak sie zaprosi za malo bedzie bez sensu - ale jak za duzo bedzie chaos.
jak bedzie malo moze byc nudno.jak za duzo - w ogole sie impreza rozleci
W których krajach można w których nie można?
W których krajach można w których nie można... nie płacić za obsługę
przewodnicką w mieście?
Z tego co wiem dotyczy to "miejsc o szczególnej wartości historycznej" we
Włoszech (czytaj: prawie całe Włochy), w Austrii na pewno problemy są w Wiedniu,
podobnie w czeskiej Pradze, we Francji i w ogóle w całej Unii Europejskiej rzecz
tyczy się bezsprzecznie muzeów - a jak dalej? W Chorwacji w najbardziej
historycznych miejscach też o ile się nie mylę może być ostro.
Jak ktoś ma dokładne informacje jak to wygląda gdzie indziej, np. od lokalnych
przewodników zazdrośnie walczących o "uprawnieniowe" owoce swoich wysiłków
(niestety czasem tak sztampowych, że po posłuchaniu takiego przewodnika, pilot
stwierdza w duchu "mogę to zrobić tak samo, albo nawet lepiej") to namawiam do
podzielenia się tą wiedzą.
Co do unikania biur nie zamawiających usług przewodnickich: chyba rzadko lub
chyba nigdy się nie zdarza by biuro w ofercie zapewniało swoim turystom
przewodnika np. w 10 miastach na trasie danej wycieczki... bo to by naszych
biednych turystów zainteresowanych 10-cioma miastami zrujnowało.
W których krajach można w których nie można... nie płacić za obsługę
przewodnicką w mieście?
Z tego co wiem dotyczy to "miejsc o szczególnej wartości historycznej" we
Włoszech (czytaj: prawie całe Włochy), w Austrii na pewno problemy są w Wiedniu,
podobnie w czeskiej Pradze, we Francji i w ogóle w całej Unii Europejskiej rzecz
tyczy się bezsprzecznie muzeów - a jak dalej? W Chorwacji w najbardziej
historycznych miejscach też o ile się nie mylę może być ostro.
Jak ktoś ma dokładne informacje jak to wygląda gdzie indziej, np. od lokalnych
przewodników zazdrośnie walczących o "uprawnieniowe" owoce swoich wysiłków
(niestety czasem tak sztampowych, że po posłuchaniu takiego przewodnika, pilot
stwierdza w duchu "mogę to zrobić tak samo, albo nawet lepiej") to namawiam do
podzielenia się tą wiedzą.
Co do unikania biur nie zamawiających usług przewodnickich: chyba rzadko lub
chyba nigdy się nie zdarza by biuro w ofercie zapewniało swoim turystom
przewodnika np. w 10 miastach na trasie danej wycieczki... bo to by naszych
biednych turystów zainteresowanych 10-cioma miastami zrujnowało.
Chorwacja nie jest jeszcze w UE, więc tam unijne zasady swobodnego
dostępu do rynku nie obowiązują. To nie polscy cwaniacy psują rynek,
tylko monopolistyczne praktyki, sprzeczne z ideą wolnego rynku.
Jeśli "pan z lokalnej izby turystycznej mając dość polskiego
cwaniactwa, strzela mandatami na lewo i prawo" to powinny się tym
polskie izby turystyczne zainteresować. W końcu za coś biorą
pieniądze.
Tak się składa, że to "dolne strefy" Europy (na mapie na dole)
monopolizują rynek usług turystycznych, a nasz kochany kraj dumnie
równa w dół.
dostępu do rynku nie obowiązują. To nie polscy cwaniacy psują rynek,
tylko monopolistyczne praktyki, sprzeczne z ideą wolnego rynku.
Jeśli "pan z lokalnej izby turystycznej mając dość polskiego
cwaniactwa, strzela mandatami na lewo i prawo" to powinny się tym
polskie izby turystyczne zainteresować. W końcu za coś biorą
pieniądze.
Tak się składa, że to "dolne strefy" Europy (na mapie na dole)
monopolizują rynek usług turystycznych, a nasz kochany kraj dumnie
równa w dół.
Kazdy kraj europejski ma prawo nalezec do Unii o ile spelnia kryteria, Rumunia,
Bulgaria, Chorwacja. Polska rowniez nie spelniala wielu kryteriow rok temu, ale
zostala przyjeta na podstawie decyzji, ale politycznej, nie ekonomicznej. To
samo dotyczy Turcji. Kozysci z czlonkostwa Turcji przewazaja nad wadami.
Demokratycznna Turcja bedzie stabilizowac kraje arabskie, a to ze nie jest
krajem europejskim to male piwo.
Bulgaria, Chorwacja. Polska rowniez nie spelniala wielu kryteriow rok temu, ale
zostala przyjeta na podstawie decyzji, ale politycznej, nie ekonomicznej. To
samo dotyczy Turcji. Kozysci z czlonkostwa Turcji przewazaja nad wadami.
Demokratycznna Turcja bedzie stabilizowac kraje arabskie, a to ze nie jest
krajem europejskim to male piwo.
"Ukraina wraz z Turcją w UE około 2015 roku"
Danuta Huebner, komisarz UE ds. polityki regionalnej, przewiduje wejście Ukrainy
wraz z Turcją do UE około 2015 roku - wynika z tekstu przemówienia, które polska
komisarz przygotowała do wygłoszenia na Uniwersytecie Sussex w Wielkiej Brytanii.
W części wystąpienia poświęconej rozszerzeniu UE, Huebner przewiduje, że po
wejściu do UE Rumunii i Bułgarii w 2007 roku i "być może" także Chorwacji, do
Unii w następnych latach przyłączą się kolejne kraje z południowego wschodu Europy.
"Ale oczywiście największą zmianę wywoła powiększenie Unii o Turcję i
prawdopodobnie Ukrainę około 2015 roku. Te dwa kraje dodadzą Unii około 125 mln
obywateli, powiększając całą populację do około 635 mln osób, czyli o 40 proc.
więcej niż obecnie" - uważa Huebner.
/z onetu/
Danuta Huebner, komisarz UE ds. polityki regionalnej, przewiduje wejście Ukrainy
wraz z Turcją do UE około 2015 roku - wynika z tekstu przemówienia, które polska
komisarz przygotowała do wygłoszenia na Uniwersytecie Sussex w Wielkiej Brytanii.
W części wystąpienia poświęconej rozszerzeniu UE, Huebner przewiduje, że po
wejściu do UE Rumunii i Bułgarii w 2007 roku i "być może" także Chorwacji, do
Unii w następnych latach przyłączą się kolejne kraje z południowego wschodu Europy.
"Ale oczywiście największą zmianę wywoła powiększenie Unii o Turcję i
prawdopodobnie Ukrainę około 2015 roku. Te dwa kraje dodadzą Unii około 125 mln
obywateli, powiększając całą populację do około 635 mln osób, czyli o 40 proc.
więcej niż obecnie" - uważa Huebner.
/z onetu/
gekon1979 napisał:
> i zrobic unie z Ukraina, Litwa, Wegrami, Moldawia, Rumunia, Bulgaria, Turcja i
> Gruzja, do tego grona moze by ktos jeszcze sie dolaczyl
> po tym co sie dzieje w tej eurosklerozie, mam juz dosc
> panstwo ktore pogrzebalo konstytute-prostytute europejska, smie rozwalac UE dal
> ej
O ile wiem to z w/w listy Litwa i Węgry są w UE a Rumunia i Bułgaria mają być w
ciągu 1.5 roku (maksymalnie 2.5 jeśli ich opóźnią). Zostanie Ci wtedy tylko unia
z Ukraina, Mołdawią (najuboższym krajem Europy), Gruzją i Turcją (z tych
obstatnich dwu krajów jedynie Turcja ma kawałek terytorium w Europie). Życzę
powodzenia.
A swoja drogą to co masz przeciw Czechom i Słowakom, nie licząc tak oczywistych
kandydatów do Twojej unii jak Chorwacja, Słowenia i inne kraje
post-jugosłowoiańskie?
> i zrobic unie z Ukraina, Litwa, Wegrami, Moldawia, Rumunia, Bulgaria, Turcja i
> Gruzja, do tego grona moze by ktos jeszcze sie dolaczyl
> po tym co sie dzieje w tej eurosklerozie, mam juz dosc
> panstwo ktore pogrzebalo konstytute-prostytute europejska, smie rozwalac UE dal
> ej
O ile wiem to z w/w listy Litwa i Węgry są w UE a Rumunia i Bułgaria mają być w
ciągu 1.5 roku (maksymalnie 2.5 jeśli ich opóźnią). Zostanie Ci wtedy tylko unia
z Ukraina, Mołdawią (najuboższym krajem Europy), Gruzją i Turcją (z tych
obstatnich dwu krajów jedynie Turcja ma kawałek terytorium w Europie). Życzę
powodzenia.
A swoja drogą to co masz przeciw Czechom i Słowakom, nie licząc tak oczywistych
kandydatów do Twojej unii jak Chorwacja, Słowenia i inne kraje
post-jugosłowoiańskie?
Opanujcie sie!!!!!!! Turcja to nie jest Europa
Przestanmy myslec w kategoriach co sie oplaca ze wzgledow ekonomicznych a co
nie, czasami trzeba spojrzec pragmatycznie czy ten kraj moze byc w Europie.
A w ogole w mojej glowie nie miesci sie mozliwosc zgodzenia sie na
przystapieniem Turcji do UE zanim wstapia wszystkie inne kraje prawdziwie
europejskie. Jak to jest mozliwe ze Chorwacja nie jest w Unii a Ukrainie sie
mowi nie, za to z Turcja rozpoczyna sie negocjaje.,,,,,,,,,,,,, co jest do
cholery???
Przestanmy myslec w kategoriach co sie oplaca ze wzgledow ekonomicznych a co
nie, czasami trzeba spojrzec pragmatycznie czy ten kraj moze byc w Europie.
A w ogole w mojej glowie nie miesci sie mozliwosc zgodzenia sie na
przystapieniem Turcji do UE zanim wstapia wszystkie inne kraje prawdziwie
europejskie. Jak to jest mozliwe ze Chorwacja nie jest w Unii a Ukrainie sie
mowi nie, za to z Turcja rozpoczyna sie negocjaje.,,,,,,,,,,,,, co jest do
cholery???
może bez skrAJNOŚCI... przeciwko turkom nic nie mam, ale to prawda, że Turcja w
Uni to... Unia granicząca z Irakiem!!! Wystarczy, że taki Al-Zarkawi się
prześliźnie i mamy gorąco... poza tym jak turcja wejdzie to będze chciało wejść
Maroko, Tunezja, może Egipt (na pewno opłaciłoby sie tro firmom turystyczną) i
UE stanie sie wielkim molochem - ociężałym i niezdolnym do konkurowania - nie
chodzi o Unie Gorspodarczą tylko o poltyczną - np. tkaI PROEKT KONSTYTUCJI -
kto wie czy turkowie nie przeforsowaliby zapisu o "muzłumańskości" bałkanów i
ogólnie kultury europejskiej???
poza tym - niech nasi Przywódcy najpierw nas spytają, a nie mówia Turkom, że
wejdą i teraz jak sie ich nie wpuści to sie obrażą i cofną w rozwoju... może
jestcze w odwecie kilka zamachów??
A propos: czy czasem ze względu na jakiego ś ukrywającego sie generała nie
zatrzasnięto drzwi chorwacji??? no proszę: kraj całkowicie Europejski -
słowiański, chrześcijański itp.
Uni to... Unia granicząca z Irakiem!!! Wystarczy, że taki Al-Zarkawi się
prześliźnie i mamy gorąco... poza tym jak turcja wejdzie to będze chciało wejść
Maroko, Tunezja, może Egipt (na pewno opłaciłoby sie tro firmom turystyczną) i
UE stanie sie wielkim molochem - ociężałym i niezdolnym do konkurowania - nie
chodzi o Unie Gorspodarczą tylko o poltyczną - np. tkaI PROEKT KONSTYTUCJI -
kto wie czy turkowie nie przeforsowaliby zapisu o "muzłumańskości" bałkanów i
ogólnie kultury europejskiej???
poza tym - niech nasi Przywódcy najpierw nas spytają, a nie mówia Turkom, że
wejdą i teraz jak sie ich nie wpuści to sie obrażą i cofną w rozwoju... może
jestcze w odwecie kilka zamachów??
A propos: czy czasem ze względu na jakiego ś ukrywającego sie generała nie
zatrzasnięto drzwi chorwacji??? no proszę: kraj całkowicie Europejski -
słowiański, chrześcijański itp.
Czego chcecie od Turcji...barany ?
Mniej tam fundamentalistów niż we Francji czy Niemczech.I lepiej są trzymani za
gębe.Od Ataturka Turcja to kraj laicki,w przeciwieństwie do np.III RP.Turcja to
jedyny kraj z Europy który nie uznał rozbiorów Rzeczypospolitej.Mało!Kochani
sojusznicy Polski Anglia i Francja uznały ,Niemcy-n.c.,Austria-n.c.Pomimo walk
z XV-XVII wieku TURCJA NAS SZANUJE(MOŻE NAWET DZIĘKI TEMU).Nie w..dalajmy się w
nowe awantury np.potępienie za rzeź Ormian(tak naprawdę to wycinali się w dwie
strony-patrz S.Żeromski ,,Przedwiośnie'').A poza tym wolę tureckie kebaby od
żab,chińszczyzny wietnamskiej z gołębi czy innych przysmaków z UE lub
warszawskiej ulicy.Turcja jest bardziej cywilizowana niż np.Rumunia czy
Bułgaria Chorwacja itp państwa bałkańkie.
Mniej tam fundamentalistów niż we Francji czy Niemczech.I lepiej są trzymani za
gębe.Od Ataturka Turcja to kraj laicki,w przeciwieństwie do np.III RP.Turcja to
jedyny kraj z Europy który nie uznał rozbiorów Rzeczypospolitej.Mało!Kochani
sojusznicy Polski Anglia i Francja uznały ,Niemcy-n.c.,Austria-n.c.Pomimo walk
z XV-XVII wieku TURCJA NAS SZANUJE(MOŻE NAWET DZIĘKI TEMU).Nie w..dalajmy się w
nowe awantury np.potępienie za rzeź Ormian(tak naprawdę to wycinali się w dwie
strony-patrz S.Żeromski ,,Przedwiośnie'').A poza tym wolę tureckie kebaby od
żab,chińszczyzny wietnamskiej z gołębi czy innych przysmaków z UE lub
warszawskiej ulicy.Turcja jest bardziej cywilizowana niż np.Rumunia czy
Bułgaria Chorwacja itp państwa bałkańkie.
ezpa7z9 napisał:
> Mniej tam fundamentalistów niż we Francji czy Niemczech.I lepiej są trzymani
za
>
> gębe.Od Ataturka Turcja to kraj laicki,w przeciwieństwie do np.III RP.Turcja
to
>
> jedyny kraj z Europy który nie uznał rozbiorów Rzeczypospolitej.Mało!Kochani
> sojusznicy Polski Anglia i Francja uznały ,Niemcy-n.c.,Austria-n.c.Pomimo
walk
> z XV-XVII wieku TURCJA NAS SZANUJE(MOŻE NAWET DZIĘKI TEMU).Nie w..dalajmy się
w
>
> nowe awantury np.potępienie za rzeź Ormian(tak naprawdę to wycinali się w
dwie
> strony-patrz S.Żeromski ,,Przedwiośnie'').A poza tym wolę tureckie kebaby od
> żab,chińszczyzny wietnamskiej z gołębi czy innych przysmaków z UE lub
> warszawskiej ulicy.Turcja jest bardziej cywilizowana niż np.Rumunia czy
> Bułgaria Chorwacja itp państwa bałkańkie.
To wynies sie tam Arabie a nie zasmiecaj nam Europy.
> Mniej tam fundamentalistów niż we Francji czy Niemczech.I lepiej są trzymani
za
>
> gębe.Od Ataturka Turcja to kraj laicki,w przeciwieństwie do np.III RP.Turcja
to
>
> jedyny kraj z Europy który nie uznał rozbiorów Rzeczypospolitej.Mało!Kochani
> sojusznicy Polski Anglia i Francja uznały ,Niemcy-n.c.,Austria-n.c.Pomimo
walk
> z XV-XVII wieku TURCJA NAS SZANUJE(MOŻE NAWET DZIĘKI TEMU).Nie w..dalajmy się
w
>
> nowe awantury np.potępienie za rzeź Ormian(tak naprawdę to wycinali się w
dwie
> strony-patrz S.Żeromski ,,Przedwiośnie'').A poza tym wolę tureckie kebaby od
> żab,chińszczyzny wietnamskiej z gołębi czy innych przysmaków z UE lub
> warszawskiej ulicy.Turcja jest bardziej cywilizowana niż np.Rumunia czy
> Bułgaria Chorwacja itp państwa bałkańkie.
To wynies sie tam Arabie a nie zasmiecaj nam Europy.
goldi
W calej wojnie Serbowie zabili 200 tysiecy bosniackich muzulmanow.Nie nawidze
arabow ale bosniaccy muzulmanie to co innego oni nigdy nie byli zbyt religijni
a zwlaszcza obce sa im wszelakie fundamentalizmy islamskie.Bosniacy to
czesciowo Serbowie(ktorzy przeszli na islam)oraz Turcy.Ten kraj byl kilkaset
lat pod tureckim panowaniem.A teraz holendrzy powinni w ramach rekompensaty
blagac Bosniakow zeby wstapili do Unii Europejskiej poniewaz oni jak i cala
cala Europa sa im to winni Bosni.Kiedy tam mordowano ludzi to Europa udawala
ze tego nie widzi a tymczasem UE ma plan zeby przyjac Serbie i CHorwacje w 2010
olewajac BIH.Gospodakra BIH rozwija szie w tej chwili najlepiej z wszystkich
krajow Jugoslawii oprocz Slowenii a Sarajevo to piekne miasto duzo secesji i
zwartej zabudowy nawet Warszawa nie moze sie rownac z tym miastem.A tym co maja
platforme CYFRA+ polecam kanal TV BHT1 na kanale 266 nadaja niestety tylko od
14 do 24.
W calej wojnie Serbowie zabili 200 tysiecy bosniackich muzulmanow.Nie nawidze
arabow ale bosniaccy muzulmanie to co innego oni nigdy nie byli zbyt religijni
a zwlaszcza obce sa im wszelakie fundamentalizmy islamskie.Bosniacy to
czesciowo Serbowie(ktorzy przeszli na islam)oraz Turcy.Ten kraj byl kilkaset
lat pod tureckim panowaniem.A teraz holendrzy powinni w ramach rekompensaty
blagac Bosniakow zeby wstapili do Unii Europejskiej poniewaz oni jak i cala
cala Europa sa im to winni Bosni.Kiedy tam mordowano ludzi to Europa udawala
ze tego nie widzi a tymczasem UE ma plan zeby przyjac Serbie i CHorwacje w 2010
olewajac BIH.Gospodakra BIH rozwija szie w tej chwili najlepiej z wszystkich
krajow Jugoslawii oprocz Slowenii a Sarajevo to piekne miasto duzo secesji i
zwartej zabudowy nawet Warszawa nie moze sie rownac z tym miastem.A tym co maja
platforme CYFRA+ polecam kanal TV BHT1 na kanale 266 nadaja niestety tylko od
14 do 24.
Popieram Turcję
Jestem w niejszości ale zdecydowanie popieram Turcję w UE. Perspektywa
przystąpienia tego kraju do UE może być impulsem reform w UE, także
ekonomicznych. Byłoby to także poważne wzmocnienie dla CFSP i ESDP. Nie bede
komentował bredni o rzekomym zagrożeniu islamistycznym ze strony Turcji. Powiem
krótko: tworzenie z UE klubu chrześcijańskiego i odmawianie członkostwa w UE z
powodów religijnych czy kulturowych nie jest zbyt mądrym rozwiązaniem w
sytuacji, gdy dobre kilka mln obywateli UE to wyznawcy Islamu a bedzie ich
jeszcze wiecej bo UE potrzebuje rąk do pracy.
Austriacki parlamentarzysta ma tyle do powiedzenia o perspektywach
przystąpienia Turcji do UE, co ja i inni forumowicze. Po co takie GW publikuje
takie artykuły. Od dawna wiadomo, że Austriacy są najwiekszymi przyjacielami
państw bałkańskich (ta habsburska tradycja), a Turcja może swoim cieżarem
pociągnąć w dół pociąg z wagonami: Chorwacja, Macedonia, Serbia i inne kraje
drogie sercu wąsaczom z Wiednia.
Co do europejskiej dojrzałości, to sa jeszcze kraje w UE ktore nie rozliczyły
sie jeszcze z przeszłoscia i cały czas uważająó sie za ofiary II wojny.
Prezydencja prezydencja ale Austria to tylko 10 mln ludzi i myla sie mysląc, ze
maja wpływ na strategiczne decyzje. Austriackim respondentom polecam relaks w
alpejskich kurortach i tam jodłować o tureckim członkostwie. Czasy CK i Franca
Josefa mineły i czas sie obudzić.
Jestem w niejszości ale zdecydowanie popieram Turcję w UE. Perspektywa
przystąpienia tego kraju do UE może być impulsem reform w UE, także
ekonomicznych. Byłoby to także poważne wzmocnienie dla CFSP i ESDP. Nie bede
komentował bredni o rzekomym zagrożeniu islamistycznym ze strony Turcji. Powiem
krótko: tworzenie z UE klubu chrześcijańskiego i odmawianie członkostwa w UE z
powodów religijnych czy kulturowych nie jest zbyt mądrym rozwiązaniem w
sytuacji, gdy dobre kilka mln obywateli UE to wyznawcy Islamu a bedzie ich
jeszcze wiecej bo UE potrzebuje rąk do pracy.
Austriacki parlamentarzysta ma tyle do powiedzenia o perspektywach
przystąpienia Turcji do UE, co ja i inni forumowicze. Po co takie GW publikuje
takie artykuły. Od dawna wiadomo, że Austriacy są najwiekszymi przyjacielami
państw bałkańskich (ta habsburska tradycja), a Turcja może swoim cieżarem
pociągnąć w dół pociąg z wagonami: Chorwacja, Macedonia, Serbia i inne kraje
drogie sercu wąsaczom z Wiednia.
Co do europejskiej dojrzałości, to sa jeszcze kraje w UE ktore nie rozliczyły
sie jeszcze z przeszłoscia i cały czas uważająó sie za ofiary II wojny.
Prezydencja prezydencja ale Austria to tylko 10 mln ludzi i myla sie mysląc, ze
maja wpływ na strategiczne decyzje. Austriackim respondentom polecam relaks w
alpejskich kurortach i tam jodłować o tureckim członkostwie. Czasy CK i Franca
Josefa mineły i czas sie obudzić.
100 lat za Chorwatami :X
W ciągu niespełna 10 lat Chorwaci zbudowali 400 km autostrady A1 (i
kontyuują do granicy z Czarnogórą). Wiodącej przeważnie w bardzo
upierdliwym terenie górskim, podgórskim, pagórkowatym. Lasy,
jeziorka, skały, wąwozy...
Tutaj macie listę obiektów inżynieryjnych na tej trasie:
motorways-exitlists.com/europe/hr/a1.htm
Ten link pokazuje jak stanęli na głowie, żeby koło Zadaru dotrzymać
standard profili, łuków, etc. dla wypasionej trasy o 2 pasach ruchu
(plus awaryjny!) w każdą stronę, przecinającej góry.
tinyurl.com/y8fox5v
Chapeau bas!
Wydali diabelnie dużo kasy, chociaż nie należą do Wielmożnej Unii
Europejskiej. Milczeniem pomijam fakt, że to jedna z wielu
inwestycji drogowych w tym kraju.
pl.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A1_(Chorwacja)
* * *
Trzymam na półce świetny atlas drogowy Jugosławii z pierwszej połowy
lat 90. Wtedy Chorwaci mieli parę kilkudziesięciometrowych ogryzków
autostrad i coś w rodzaju naszej gierkówki Zagrzeb - Belgrad.
Teraz do pięt im nie dorastamy. I jakoś nie chce mi się wierzyć, że
nas nie było stać na taki rozmach, a Chorwację stać.
Fakt, że dużym ułatwieniem dla nich było budowanie na totalnym
wygwizdowie. :P
W ciągu niespełna 10 lat Chorwaci zbudowali 400 km autostrady A1 (i
kontyuują do granicy z Czarnogórą). Wiodącej przeważnie w bardzo
upierdliwym terenie górskim, podgórskim, pagórkowatym. Lasy,
jeziorka, skały, wąwozy...
Tutaj macie listę obiektów inżynieryjnych na tej trasie:
motorways-exitlists.com/europe/hr/a1.htm
Ten link pokazuje jak stanęli na głowie, żeby koło Zadaru dotrzymać
standard profili, łuków, etc. dla wypasionej trasy o 2 pasach ruchu
(plus awaryjny!) w każdą stronę, przecinającej góry.
tinyurl.com/y8fox5v
Chapeau bas!
Wydali diabelnie dużo kasy, chociaż nie należą do Wielmożnej Unii
Europejskiej. Milczeniem pomijam fakt, że to jedna z wielu
inwestycji drogowych w tym kraju.
pl.wikipedia.org/wiki/Autostrada_A1_(Chorwacja)
* * *
Trzymam na półce świetny atlas drogowy Jugosławii z pierwszej połowy
lat 90. Wtedy Chorwaci mieli parę kilkudziesięciometrowych ogryzków
autostrad i coś w rodzaju naszej gierkówki Zagrzeb - Belgrad.
Teraz do pięt im nie dorastamy. I jakoś nie chce mi się wierzyć, że
nas nie było stać na taki rozmach, a Chorwację stać.
Fakt, że dużym ułatwieniem dla nich było budowanie na totalnym
wygwizdowie. :P
Trypel,
Ja się na chorwackim prawie nie znam, ale polski MSZ twierdzi, że na
wyjazd do Chorwacji paszport jest potrzebny:
www.msz.gov.pl/Informacje,dla,obywateli,RP,wyjezdzajacych,za,g
ranice,1800.html. Jest to o tyle logiczne, że bez paszportu można
sobie po krajach należących do Europejskiego Obszaru Gospodarczego
(UE + EFTA) podróżować, a Chorwacja do niego (jeszcze) nie należy.
Pozdrawiam
Ja się na chorwackim prawie nie znam, ale polski MSZ twierdzi, że na
wyjazd do Chorwacji paszport jest potrzebny:
www.msz.gov.pl/Informacje,dla,obywateli,RP,wyjezdzajacych,za,g
ranice,1800.html. Jest to o tyle logiczne, że bez paszportu można
sobie po krajach należących do Europejskiego Obszaru Gospodarczego
(UE + EFTA) podróżować, a Chorwacja do niego (jeszcze) nie należy.
Pozdrawiam
Nie trzeba !!!!!!!!!!
w tamtym roku we wrześniu wjeżdżałem z moimi szkrabkami do Chorwacji
(od strony Węgier), godzina punkt 24 (noc). Dzieciaki śpią .
Otworzyłem szyby z tyłu i z przodu, pogranicznikowi dałem dowody
nasze plus dzieci. Spojrzał na dzieci, policzył ludzi , i
pojechaliśmy dalej. WSZYSTKO NA DOWÓD !!!!!!!
W tym roku Chorwacja się przestraszyła że niemiaszki do nich nie
przyjadą, i zwróciła się nawet do swoich wrogów Serbów, żeby
przyjeżdżali do nich na morje, bo jak mało turystów przyjedzie to
kraj nie będzie miał pieniędzy. Sami zobaczcie u nas bilbordy z
zachęcaniem do spędzenia wakacji w Chorwacji. Chorwacja mocno
aspiruje do członkostwa w Unii Europejskiej, drogi mają o niebo
lepsze od nas.
Piękny kraj, piękne widoki. Zresztą w tym roku też jedziemy, mam
nadzieję że dojedziemy aż do Dubrovnika. Oczywiście na dowód!!!
w tamtym roku we wrześniu wjeżdżałem z moimi szkrabkami do Chorwacji
(od strony Węgier), godzina punkt 24 (noc). Dzieciaki śpią .
Otworzyłem szyby z tyłu i z przodu, pogranicznikowi dałem dowody
nasze plus dzieci. Spojrzał na dzieci, policzył ludzi , i
pojechaliśmy dalej. WSZYSTKO NA DOWÓD !!!!!!!
W tym roku Chorwacja się przestraszyła że niemiaszki do nich nie
przyjadą, i zwróciła się nawet do swoich wrogów Serbów, żeby
przyjeżdżali do nich na morje, bo jak mało turystów przyjedzie to
kraj nie będzie miał pieniędzy. Sami zobaczcie u nas bilbordy z
zachęcaniem do spędzenia wakacji w Chorwacji. Chorwacja mocno
aspiruje do członkostwa w Unii Europejskiej, drogi mają o niebo
lepsze od nas.
Piękny kraj, piękne widoki. Zresztą w tym roku też jedziemy, mam
nadzieję że dojedziemy aż do Dubrovnika. Oczywiście na dowód!!!
Chorwacja nie jest w UE więc druk z NFZ nic ci nie da. O ile już to na samą
droge poprzez kraje należące do UE. Ale załatwiac formalności w NFZ a potem i
tak kupować ubezpieczenie na samą Chorwację jest bez sensu. Lepiej wykupic sobie
ubezpieczenie podrożne w jakiejkolwiek firmie ubezpieczeniowej na wszystkie
kraje europejskie i nie zawracać sobie głowy NFZetem.
droge poprzez kraje należące do UE. Ale załatwiac formalności w NFZ a potem i
tak kupować ubezpieczenie na samą Chorwację jest bez sensu. Lepiej wykupic sobie
ubezpieczenie podrożne w jakiejkolwiek firmie ubezpieczeniowej na wszystkie
kraje europejskie i nie zawracać sobie głowy NFZetem.
Ludzie, czym się tu tak ekscytować? ;) Chorwacja zrobiła się ardzo modna i popularna wśrod Brytyjczyków, Niemców i Włochów - obywateli tzw.krajów Starej Unii, którzy mają większą siłę nabywczą niż my. I dpopóki oni będą tam jeździc i zostawiać pieniądze, dopóty ceny będą bardzo wysokie.
Chorwacja zdrozała, bo jest modna - to naturalna kolej rzeczy w turystyce ;) onadto, Chorwaci doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak fantastyczne warunki do uprawiania turystyki mają - oprócz wspaniałego klimatu , morza i przepięknych góra, Chorawcja jest |zagłębiem" zabytków i mozna tam zwiedzać, zwiedzać i jeszcze raz zwiedzać ;))) I za to trzeba płacić. Za 2-3 lata to samo będzie z Czarnogórą :)Ceny w kurortach europejskich (ale takich, które oprócz plaży i morza mają do zaoferowania atrakcje kulturalne) są porównywalne.
Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących i nie narzekającyh :))))
Chorwacja zdrozała, bo jest modna - to naturalna kolej rzeczy w turystyce ;) onadto, Chorwaci doskonale zdają sobie sprawę z tego, jak fantastyczne warunki do uprawiania turystyki mają - oprócz wspaniałego klimatu , morza i przepięknych góra, Chorawcja jest |zagłębiem" zabytków i mozna tam zwiedzać, zwiedzać i jeszcze raz zwiedzać ;))) I za to trzeba płacić. Za 2-3 lata to samo będzie z Czarnogórą :)Ceny w kurortach europejskich (ale takich, które oprócz plaży i morza mają do zaoferowania atrakcje kulturalne) są porównywalne.
Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących i nie narzekającyh :))))
Od 1 maja 2004 r. terytoria krajów wchodzących w skład Unii Europejskiej objęte
są na zasadzie wzajemności pokryciem ubezpieczeniowym wynikającym z krajowego
ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (podstawa prawna: Art. 25
ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych Ubezpieczeniowym Funduszu
Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych).
Oznacza to, że posiadacze pojazdów zaopatrzonych w polskie tablice rejestracyjne
nie muszą legitymować się „Zieloną Kartą” na terenie poniżej wymienionych krajów:
* Andora, Hiszpania, Rumunia, Austria, Holandia, Słowacja, Belgia, Irlandia,
Słowenia, Bułgaria, Islandii, Szwajcaria, Chorwacja, Litwa, Szwecja, Cypr,
Luksemburg, Węgry, Czechy, Łotwa, Wielka Brytania, Dania, Malta, Włochy,
Estonia, Niemcy, Finlandia, Norwegia, Francja, Polska, Grecja, Portugalia.
link:
www.allianz.pl/ubezpieczenia/zielona_karta_szczegolowe_informacje,680.html
są na zasadzie wzajemności pokryciem ubezpieczeniowym wynikającym z krajowego
ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych (podstawa prawna: Art. 25
ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych Ubezpieczeniowym Funduszu
Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych).
Oznacza to, że posiadacze pojazdów zaopatrzonych w polskie tablice rejestracyjne
nie muszą legitymować się „Zieloną Kartą” na terenie poniżej wymienionych krajów:
* Andora, Hiszpania, Rumunia, Austria, Holandia, Słowacja, Belgia, Irlandia,
Słowenia, Bułgaria, Islandii, Szwajcaria, Chorwacja, Litwa, Szwecja, Cypr,
Luksemburg, Węgry, Czechy, Łotwa, Wielka Brytania, Dania, Malta, Włochy,
Estonia, Niemcy, Finlandia, Norwegia, Francja, Polska, Grecja, Portugalia.
link:
www.allianz.pl/ubezpieczenia/zielona_karta_szczegolowe_informacje,680.html
marek_boa napisał:
Już teraz
> wiadomo,że Ukraina bez Rosji po prostu nie ma możliwości egzystencji!O
> wstąpieniu do Unii Europejskiej nie ma nawet mowy przez najbliższe
kilkanaście
> lat!
> -Pozdrawiam!
Sława!
Gruzja to mały kraj i dopuszczenie Gruzinow do rynku pracy UE to mala kawa,
nawet be smietanki.
Radze Tobie spojrzeć na sytuacje na rynku pracy i sily roboczej UE.
Mimo,że kontynent jest pograzony w permanentnym kryzysie, to ludzi do pracy
brakuje w UK, Irlandii, Holandi, Ital Grecji, a nawet zaczyna brakowac w Polsce.
Polacy nie chca juz pracowac w rolnictwie za polskie zarobki, ale Ukraińcy i
Bialorusini chca.
Juz teraz nasze władze ostrza sobie zeby na pielegniarki rumuńskie i bulgarskie.
Podobnie jest ze szlakami transportowymi, ktore biegna przez Ukraine, zas sama
Ukraina moze miec znaczne złoza weglowodorów.
Teraz rzeczywiscie nie ma specjalnej koniuktury na nowe rozszerzenie o duzy
kraj jak Ukraina czy Turcja, ale o Chorwacji mowi sie bardzo chetnie w
AQustrii, na Wegrzech i nie tylko...
MArazm w Europie nie bedzie trwal wiecznie, wiec z pewnościa sytuacja
demograficzna i ekonomiczna wymusi coraz scislejsze formy wspolpracy z Ukraina
i Białorusia.
Forum Słowiańskie
gg 1728585
Już teraz
> wiadomo,że Ukraina bez Rosji po prostu nie ma możliwości egzystencji!O
> wstąpieniu do Unii Europejskiej nie ma nawet mowy przez najbliższe
kilkanaście
> lat!
> -Pozdrawiam!
Sława!
Gruzja to mały kraj i dopuszczenie Gruzinow do rynku pracy UE to mala kawa,
nawet be smietanki.
Radze Tobie spojrzeć na sytuacje na rynku pracy i sily roboczej UE.
Mimo,że kontynent jest pograzony w permanentnym kryzysie, to ludzi do pracy
brakuje w UK, Irlandii, Holandi, Ital Grecji, a nawet zaczyna brakowac w Polsce.
Polacy nie chca juz pracowac w rolnictwie za polskie zarobki, ale Ukraińcy i
Bialorusini chca.
Juz teraz nasze władze ostrza sobie zeby na pielegniarki rumuńskie i bulgarskie.
Podobnie jest ze szlakami transportowymi, ktore biegna przez Ukraine, zas sama
Ukraina moze miec znaczne złoza weglowodorów.
Teraz rzeczywiscie nie ma specjalnej koniuktury na nowe rozszerzenie o duzy
kraj jak Ukraina czy Turcja, ale o Chorwacji mowi sie bardzo chetnie w
AQustrii, na Wegrzech i nie tylko...
MArazm w Europie nie bedzie trwal wiecznie, wiec z pewnościa sytuacja
demograficzna i ekonomiczna wymusi coraz scislejsze formy wspolpracy z Ukraina
i Białorusia.
Forum Słowiańskie
gg 1728585
A dlaczego...
miala wspominac, dziennikarzu sledczy? Chorwacja nie jest w Unii Europejskiej.
Wszystkie kraje Unii juz dawno zaakceptowaly stanowisko Brukseli, ale u nas
Kaczory graja na narodowych emocjach. Szkoda tylko, ze po po czesci za unijne
pieniadze. Mam juz naprawde dosyc tych dwulicowych palantow. Jak im sie Unia
nie podoba, to niech taki Kaminski i Bielan zrzekna sie mandatow i wracaja z
Brukseli. Lapki wyciagac jest latwo, ale prawa przestrzegac to juz niemozliwe.
I robi to partia, majaca slowo "Prawo" w nazwie.
Czyich interesow broni PiS? Konsumentow? G... prawda za przeproszeniem.
Konsumenci maja i tak duzy wybor innych bankow, a prawda jest taka, ze na fuzji
moga jedynie zyskac (np. jako klient BPH bede mial teraz nie 1500 ale 3000
bankomatow do dyspozycji). Pracownikow? Tak zalezy im na losie 6.000 bankowcow
(zarabiajacych i tak grubo ponad srednia krajowa)? Czemu wiec PiS paluszkiem
nie kiwa, gdy PKO BP oznajmia zwolnienie 8.000 ludzi w nastepnych latach?
Polakow? Zyski Pekao i BPH sa i tak od dawna wyprowadzane za granice, te 2
banki od dawna sa prywatne. A to, ze sa zyskowne, to zasluga w duzej mierze
inwestorow.
Co fajniejsze, zarowno zyski BPH jak i Pekao trafiaja teraz do kieszeni
Unicredit. Co jeszcze fajniejsze, ani Unicredit, ani Pekao nie kupilo BPH,
Polska jest dla Unicredit jedynie fragmentem oglnoeuropejskiej fuzji. PiS
powinien wreszcie zaakceptowac fakt, ze wiekszosc Polakow chciala czlonkostwa w
EU, ze wszystkimi tego konsekwencjami (nie tylko subwencjami z Brukseli i
dietami dla Kaminskiego i Bielana).
miala wspominac, dziennikarzu sledczy? Chorwacja nie jest w Unii Europejskiej.
Wszystkie kraje Unii juz dawno zaakceptowaly stanowisko Brukseli, ale u nas
Kaczory graja na narodowych emocjach. Szkoda tylko, ze po po czesci za unijne
pieniadze. Mam juz naprawde dosyc tych dwulicowych palantow. Jak im sie Unia
nie podoba, to niech taki Kaminski i Bielan zrzekna sie mandatow i wracaja z
Brukseli. Lapki wyciagac jest latwo, ale prawa przestrzegac to juz niemozliwe.
I robi to partia, majaca slowo "Prawo" w nazwie.
Czyich interesow broni PiS? Konsumentow? G... prawda za przeproszeniem.
Konsumenci maja i tak duzy wybor innych bankow, a prawda jest taka, ze na fuzji
moga jedynie zyskac (np. jako klient BPH bede mial teraz nie 1500 ale 3000
bankomatow do dyspozycji). Pracownikow? Tak zalezy im na losie 6.000 bankowcow
(zarabiajacych i tak grubo ponad srednia krajowa)? Czemu wiec PiS paluszkiem
nie kiwa, gdy PKO BP oznajmia zwolnienie 8.000 ludzi w nastepnych latach?
Polakow? Zyski Pekao i BPH sa i tak od dawna wyprowadzane za granice, te 2
banki od dawna sa prywatne. A to, ze sa zyskowne, to zasluga w duzej mierze
inwestorow.
Co fajniejsze, zarowno zyski BPH jak i Pekao trafiaja teraz do kieszeni
Unicredit. Co jeszcze fajniejsze, ani Unicredit, ani Pekao nie kupilo BPH,
Polska jest dla Unicredit jedynie fragmentem oglnoeuropejskiej fuzji. PiS
powinien wreszcie zaakceptowac fakt, ze wiekszosc Polakow chciala czlonkostwa w
EU, ze wszystkimi tego konsekwencjami (nie tylko subwencjami z Brukseli i
dietami dla Kaminskiego i Bielana).
Dziwne ze zapomina sie dlaczego Francuzi i Hlendrzy glosowali przeciw
Konstytucji Europejskiej !Krotka odpowiedz ; boja sie szaranczy ze wschodu !A
nam i innym nowym zalezy na balaganie ! To jest nam bliskie i tak dobrze znane.
Zalozmy, ( co nie daj Boze rzymsko-katolicki) dolaczylyby jeszcze Ukraina,
Turcja,i Bialorus przy mocnym poparciu wybitnych politykow
Grupy-Wyszehgradzkiej.Jaki skutek?
Najmocniejsze panstwa UE / Niemcy 25% budzetu netto, Holandia 6% budzetu,
Francja ) padly by na twarz albo tzw.pysk, a te nowe kraje po rocznej eforii
rozpoczeliby te sama poityke rozczarowania. Dotacje za male, niesprawiedliwe,
brtak religijnego uprawnienia i.t.p i.t.d.
Po jaka cholere przyjeli tych nowych czlonkow do UE, tego zaden logicznie
myslacy europejczyk nie pojmuje!!Nie mogli by sie SLOWIANIE sami polaczyc, ja
widze piekna Unie Slowianskich PotegGospodarczych. POLSKA, UKraina, Bialurus,
Czechy, Slowacja, Serbia, Chorwacja i inne. I rozwiazujcie swoj Burdel
gospodarczy wedlug wzorcow O.Langego. To bylaby moja wizja, co 2 tygodnie swieto
z okazji jakiegos powstania / nieudanego/, wyzwolenia jakiegos obozu / tez te
na Balkanach/ i.t.p.Raz na miesiac spotykaja sie wybitni politycy tej
Uni-Slowianskiej jak Kaczor, Klaus, Meczir, Lukaszenko, Karaczicz, i inni.
To jest piekna wizja, anie ta obrzydla UE !
Konstytucji Europejskiej !Krotka odpowiedz ; boja sie szaranczy ze wschodu !A
nam i innym nowym zalezy na balaganie ! To jest nam bliskie i tak dobrze znane.
Zalozmy, ( co nie daj Boze rzymsko-katolicki) dolaczylyby jeszcze Ukraina,
Turcja,i Bialorus przy mocnym poparciu wybitnych politykow
Grupy-Wyszehgradzkiej.Jaki skutek?
Najmocniejsze panstwa UE / Niemcy 25% budzetu netto, Holandia 6% budzetu,
Francja ) padly by na twarz albo tzw.pysk, a te nowe kraje po rocznej eforii
rozpoczeliby te sama poityke rozczarowania. Dotacje za male, niesprawiedliwe,
brtak religijnego uprawnienia i.t.p i.t.d.
Po jaka cholere przyjeli tych nowych czlonkow do UE, tego zaden logicznie
myslacy europejczyk nie pojmuje!!Nie mogli by sie SLOWIANIE sami polaczyc, ja
widze piekna Unie Slowianskich PotegGospodarczych. POLSKA, UKraina, Bialurus,
Czechy, Slowacja, Serbia, Chorwacja i inne. I rozwiazujcie swoj Burdel
gospodarczy wedlug wzorcow O.Langego. To bylaby moja wizja, co 2 tygodnie swieto
z okazji jakiegos powstania / nieudanego/, wyzwolenia jakiegos obozu / tez te
na Balkanach/ i.t.p.Raz na miesiac spotykaja sie wybitni politycy tej
Uni-Slowianskiej jak Kaczor, Klaus, Meczir, Lukaszenko, Karaczicz, i inni.
To jest piekna wizja, anie ta obrzydla UE !
Brednie Niklewicza
"Wyimek: Czesi, Węgrzy i Słowacy już dawno swoim stolicom nadali
status odrębnych, samodzielnych regionów.
Jest jeszcze inny powód. - Jesteśmy jedynym krajem w tej części
Europy, który jeszcze nie wydzielił stolicy. Czesi, Węgrzy, nawet
Słowacy mają to już za sobą"
Khe? Skąd Pan Niklewicz wziął te idiotyzmy? W przyznawaniu dodacji
regionom decyduje PKB (a nie dochód, jak Pan bredzi) na mieszkańca
na poziomie regionu NUTS2. W Polsce regiony NUTS2 to województwa i
rzeczywiście Warszawa nie jest wydzielona z Mazowsza (jest
wydzielona dopiero na poziomie NUTS3), ale dlaczego na Boga twierdzi
Pan, że "Jesteśmy jedynym krajem w tej części Europy, który jeszcze
nie wydzielił stolicy"?
Na poziomie NUTS2, o którym mowa, spośród krajów naszego regionu
stolicę mają wydzieloną jedynie Czesi, Słowacy i Rumuni. Przy czym
tak naprawdę, to Słowacki region NUTS2 Bratysławy obejmuje znacznie
większy obszar niż samo miasto stołeczne, podobnie w Rumunii, region
ten obejmuje nie tylko stolicę.
Ani Łotwa, ani Słowenia, ani Węgry, ani Bułgaria (ani nawet
kandydujące do UE Chorwacja i Macedonia) nie mają wydzielonej
stolicy na poziomie NUTS2, dopiero na poziomie NUTS3. Skrajnym
przypadkiem są Estonia i Litwa, które nawet na poziomie NUTS 3 nie
mają stolicy wydzielonej z otaczającego ją terytorium. Czyli łącznie
na 12 krajów regionu, tylko 3 mają stolicę wydzieloną na poziomie
NUTS2 (z tego tylko jeden ma rzeczywiście wydzieloną SAMĄ stolicę,
bez otaczających obszarów), a Pan twierdzi, że to my
jesteśmy "jedynym krajem", który tego nie zrobił.
"Wyimek: Czesi, Węgrzy i Słowacy już dawno swoim stolicom nadali
status odrębnych, samodzielnych regionów.
Jest jeszcze inny powód. - Jesteśmy jedynym krajem w tej części
Europy, który jeszcze nie wydzielił stolicy. Czesi, Węgrzy, nawet
Słowacy mają to już za sobą"
Khe? Skąd Pan Niklewicz wziął te idiotyzmy? W przyznawaniu dodacji
regionom decyduje PKB (a nie dochód, jak Pan bredzi) na mieszkańca
na poziomie regionu NUTS2. W Polsce regiony NUTS2 to województwa i
rzeczywiście Warszawa nie jest wydzielona z Mazowsza (jest
wydzielona dopiero na poziomie NUTS3), ale dlaczego na Boga twierdzi
Pan, że "Jesteśmy jedynym krajem w tej części Europy, który jeszcze
nie wydzielił stolicy"?
Na poziomie NUTS2, o którym mowa, spośród krajów naszego regionu
stolicę mają wydzieloną jedynie Czesi, Słowacy i Rumuni. Przy czym
tak naprawdę, to Słowacki region NUTS2 Bratysławy obejmuje znacznie
większy obszar niż samo miasto stołeczne, podobnie w Rumunii, region
ten obejmuje nie tylko stolicę.
Ani Łotwa, ani Słowenia, ani Węgry, ani Bułgaria (ani nawet
kandydujące do UE Chorwacja i Macedonia) nie mają wydzielonej
stolicy na poziomie NUTS2, dopiero na poziomie NUTS3. Skrajnym
przypadkiem są Estonia i Litwa, które nawet na poziomie NUTS 3 nie
mają stolicy wydzielonej z otaczającego ją terytorium. Czyli łącznie
na 12 krajów regionu, tylko 3 mają stolicę wydzieloną na poziomie
NUTS2 (z tego tylko jeden ma rzeczywiście wydzieloną SAMĄ stolicę,
bez otaczających obszarów), a Pan twierdzi, że to my
jesteśmy "jedynym krajem", który tego nie zrobił.
maliko z tego co ja wiem to ten druk obejmuje kraje Unii Europejskiej, czyli
Chorwacja by Ci odpadla. Lepiej kup dobre ubezpieczenie i w droge
Ale oczywiscie sprawdz bo nie ejstem pewna... no jakis 1% daje sobie watpliwosci
pozdrawiam
A co do tych sklonnosci kaskaderskich, to Mlody juz od dawna nosi przydomek
wlasnie kaskadera, albo komadosa
Maraska
Chorwacja by Ci odpadla. Lepiej kup dobre ubezpieczenie i w droge
Ale oczywiscie sprawdz bo nie ejstem pewna... no jakis 1% daje sobie watpliwosci
pozdrawiam
A co do tych sklonnosci kaskaderskich, to Mlody juz od dawna nosi przydomek
wlasnie kaskadera, albo komadosa
Maraska
Kaj uon studia skonczou, u Walesy na placu, bo inaczy sie nie mogam wyobrazic,
ze taki duren o inteligencji stixa moze zostac prezydentem Polski!
"Jestem zwolennikiem dalszego rozszerzania się Unii Europejskiej. Byłoby
niedobrze, gdyby nasze kraje były ostatnimi nowymi członkami UE. Mam nadzieję,
że już niedługo Unia poszerzy się o Bułgarię, Rumunię i Chorwację, a także – w
nieodległej przyszłości – Ukrainę. Ukraina to ważny sąsiad zarówno Czech, jak i
Polski. Nasze państwa powinny być rzecznikami integracji tego kraju ze
strukturami europejskimi."
www.prezydent.pl/x.node?id=3542651
ze taki duren o inteligencji stixa moze zostac prezydentem Polski!
"Jestem zwolennikiem dalszego rozszerzania się Unii Europejskiej. Byłoby
niedobrze, gdyby nasze kraje były ostatnimi nowymi członkami UE. Mam nadzieję,
że już niedługo Unia poszerzy się o Bułgarię, Rumunię i Chorwację, a także – w
nieodległej przyszłości – Ukrainę. Ukraina to ważny sąsiad zarówno Czech, jak i
Polski. Nasze państwa powinny być rzecznikami integracji tego kraju ze
strukturami europejskimi."
www.prezydent.pl/x.node?id=3542651
dedykacja dla KF. Rząd Polski tam jest i działa !
Andrzej Kublik, Jacek Pawlicki 27-01-2006 , ostatnia aktualizacja 30-01-2006
09:22
Unia musi być mniej zależna od gazu z Rosji - apelowali wczoraj w Budapeszcie
przedstawiciele ośmiu europejskich krajów, w tym Polski. Chcą też, by powstał
wspólny system szybkiego reagowania w razie kryzysu dostaw gazu. To pomysł
podobny do "paktu muszkieterów", który w czwartek zaproponował w Davos premier
Marcinkiewicz
O zmniejszenie zależności Unii Europejskiej od dostaw z Rosji zaapelowali
wczoraj w Budapeszcie przedstawiciele Austrii, Czech, Polski, Słowacji i
Słowenii, krajów, które należą do UE, oraz Chorwacji i Rumunii, które do Unii
wejdą. Do grupy mają dołączyć Litwa, Łotwa i Estonia oraz Bośnia i Serbia.
Polskę reprezentował w Budapeszcie wiceminister gospodarki Piotr Naimski,
odpowiadający za dywersyfikację dostaw gazu.
Niedawny gazowy spór Moskwy z Kijowem i wynikająca z niego groźba zakręcenia
kurka przez Rosję zmusiła Europę do zwierania szeregów i poszukiwań alternatywy
dla dostaw z Rosji. Ministrowie i pełnomocnicy zebrani w Budapeszcie wezwali
Brukselę, by już w marcu przyjęła program zacieśnienia współpracy
energetycznej, a także wynegocjowała z Rosją gwarancje stabilnych dostaw gazu.
Zapowiedzieli też stworzenie systemu szybkiego reagowania w razie kryzysu
dostaw. - Polityka energetyczna UE charakteryzowała się w ostatnich kilku
latach chybionymi decyzjami i wydawaniem łagodnych dyrektyw - mówił po
spotkaniu węgierski minister gospodarki Janos Koka.
Andrzej Kublik, Jacek Pawlicki 27-01-2006 , ostatnia aktualizacja 30-01-2006
09:22
Unia musi być mniej zależna od gazu z Rosji - apelowali wczoraj w Budapeszcie
przedstawiciele ośmiu europejskich krajów, w tym Polski. Chcą też, by powstał
wspólny system szybkiego reagowania w razie kryzysu dostaw gazu. To pomysł
podobny do "paktu muszkieterów", który w czwartek zaproponował w Davos premier
Marcinkiewicz
O zmniejszenie zależności Unii Europejskiej od dostaw z Rosji zaapelowali
wczoraj w Budapeszcie przedstawiciele Austrii, Czech, Polski, Słowacji i
Słowenii, krajów, które należą do UE, oraz Chorwacji i Rumunii, które do Unii
wejdą. Do grupy mają dołączyć Litwa, Łotwa i Estonia oraz Bośnia i Serbia.
Polskę reprezentował w Budapeszcie wiceminister gospodarki Piotr Naimski,
odpowiadający za dywersyfikację dostaw gazu.
Niedawny gazowy spór Moskwy z Kijowem i wynikająca z niego groźba zakręcenia
kurka przez Rosję zmusiła Europę do zwierania szeregów i poszukiwań alternatywy
dla dostaw z Rosji. Ministrowie i pełnomocnicy zebrani w Budapeszcie wezwali
Brukselę, by już w marcu przyjęła program zacieśnienia współpracy
energetycznej, a także wynegocjowała z Rosją gwarancje stabilnych dostaw gazu.
Zapowiedzieli też stworzenie systemu szybkiego reagowania w razie kryzysu
dostaw. - Polityka energetyczna UE charakteryzowała się w ostatnich kilku
latach chybionymi decyzjami i wydawaniem łagodnych dyrektyw - mówił po
spotkaniu węgierski minister gospodarki Janos Koka.
Bardzo wazny i sluszy glos autora, pewnie tez
zostal odpowiedmio zauwazony na forum europejskim, bo w POlsce ta partia, ktora rekomendowala tego pana, juz nie istnieje, wcholnela ja PZPR/SDL.
no coz, bezkrwawy napad neoliberalow / narazie / trwa, konca nie widac. Ale co tam Rumunia czy Bulgaria, ze czegos tam nie spelniaja, nie spelniaja i wszystkie inne kraje w unii i zyja. Jedno jeset jeszcze ciekawe, czy rzady parlamenty poszczegolnych krajow zaakceptuja pretendentow, bo napewn sa tak zorientowani, po co i na co biezre unia, dodatkowych dwoch bankrotow sobie na leb, ale parlamenty jak to parlamenty, napewno wiedza lepiej. A moze Francja znowu powie nie? albo austria, bo chce chorwacje, a grecja cypr->caly? Jak wstapi chorwacja, to i macedonia z czarnogora, potem albania, andora, wyspy wielkanocne i fudzi. a co jak szalec to szalec, caly swiat bedzie Unia i tyle. Zapewne chodzi w tych rozszerzeniach o wiekszosc w sprawie trupa Konstytucji, ktora to gerumiki nie moga zbolec ze padla na stluczony pysk. A tak w ogole to dobrze, lepiej miec tych roznych przymulow pod jednym dachem PE, starszyc ich Trybunalem, wstrzymaniem zapomomogi , wymyslac im i dawac cos ciagle do roboty, w ramach dostosowania do wytycznych z brukseli.
ale bez zartow, co moga szukac bojowki bolszewii europejskiej w tych krajach, przeca tam prawoslawie.
zostal odpowiedmio zauwazony na forum europejskim, bo w POlsce ta partia, ktora rekomendowala tego pana, juz nie istnieje, wcholnela ja PZPR/SDL.
no coz, bezkrwawy napad neoliberalow / narazie / trwa, konca nie widac. Ale co tam Rumunia czy Bulgaria, ze czegos tam nie spelniaja, nie spelniaja i wszystkie inne kraje w unii i zyja. Jedno jeset jeszcze ciekawe, czy rzady parlamenty poszczegolnych krajow zaakceptuja pretendentow, bo napewn sa tak zorientowani, po co i na co biezre unia, dodatkowych dwoch bankrotow sobie na leb, ale parlamenty jak to parlamenty, napewno wiedza lepiej. A moze Francja znowu powie nie? albo austria, bo chce chorwacje, a grecja cypr->caly? Jak wstapi chorwacja, to i macedonia z czarnogora, potem albania, andora, wyspy wielkanocne i fudzi. a co jak szalec to szalec, caly swiat bedzie Unia i tyle. Zapewne chodzi w tych rozszerzeniach o wiekszosc w sprawie trupa Konstytucji, ktora to gerumiki nie moga zbolec ze padla na stluczony pysk. A tak w ogole to dobrze, lepiej miec tych roznych przymulow pod jednym dachem PE, starszyc ich Trybunalem, wstrzymaniem zapomomogi , wymyslac im i dawac cos ciagle do roboty, w ramach dostosowania do wytycznych z brukseli.
ale bez zartow, co moga szukac bojowki bolszewii europejskiej w tych krajach, przeca tam prawoslawie.
www.prezydent.pl/x.node?id=3542651
(...)Jestem zwolennikiem dalszego rozszerzania się Unii Europejskiej. Byłoby
niedobrze, gdyby nasze kraje były ostatnimi nowymi członkami UE. Mam nadzieję,
że już niedługo Unia poszerzy się o Bułgarię, Rumunię i Chorwację, a także – w
nieodległej przyszłości – Ukrainę. Ukraina to ważny sąsiad zarówno Czech, jak i
Polski. Nasze państwa powinny być rzecznikami integracji tego kraju ze
strukturami europejskimi. Po stronie ukraińskiej nie brak do tego dobrej woli.
Zapewne przyjdzie także czas, gdy w Unii Europejskiej znajdzie się również
Turcja.(...)
No i co? Sąsiad? Taki sam jak "Austria to ważny sąsiad Polski". :( Białe jest
czarne, a czarne jest białe. W to tylko mogą wierzyć zwolennicy PiS -
"wykształciuchy" nie uwierzą.
(...)Jestem zwolennikiem dalszego rozszerzania się Unii Europejskiej. Byłoby
niedobrze, gdyby nasze kraje były ostatnimi nowymi członkami UE. Mam nadzieję,
że już niedługo Unia poszerzy się o Bułgarię, Rumunię i Chorwację, a także – w
nieodległej przyszłości – Ukrainę. Ukraina to ważny sąsiad zarówno Czech, jak i
Polski. Nasze państwa powinny być rzecznikami integracji tego kraju ze
strukturami europejskimi. Po stronie ukraińskiej nie brak do tego dobrej woli.
Zapewne przyjdzie także czas, gdy w Unii Europejskiej znajdzie się również
Turcja.(...)
No i co? Sąsiad? Taki sam jak "Austria to ważny sąsiad Polski". :( Białe jest
czarne, a czarne jest białe. W to tylko mogą wierzyć zwolennicy PiS -
"wykształciuchy" nie uwierzą.
Zielona karta nie kosztuje, albo niewiele, i wozić możesz 'na wsiaki
słuczaj'. Sprawdzić na internecie możesz sam, gdzie jest konieczna:
Albania, Białoruś, Bośnia i Hercegowina, Iran, Izrael, Macedonia,
Maroko, Mołdawia, Serbia i Czarnogóra, Tunezja, Turcja, Ukraina.
Przy wjeździe do 35 krajów europejskich (UE i państwa stowarzyszone -
wymienione poniżej) nie trzeba już legitymować się ZK: Andora,
Austria, Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia,
Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Islandia,
Lichtenstein, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Monako, Niemcy,
Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, San Marino, Słowacja,
Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.
słuczaj'. Sprawdzić na internecie możesz sam, gdzie jest konieczna:
Albania, Białoruś, Bośnia i Hercegowina, Iran, Izrael, Macedonia,
Maroko, Mołdawia, Serbia i Czarnogóra, Tunezja, Turcja, Ukraina.
Przy wjeździe do 35 krajów europejskich (UE i państwa stowarzyszone -
wymienione poniżej) nie trzeba już legitymować się ZK: Andora,
Austria, Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Czechy, Dania, Estonia,
Finlandia, Francja, Grecja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Islandia,
Lichtenstein, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Malta, Monako, Niemcy,
Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, San Marino, Słowacja,
Słowenia, Szwajcaria, Szwecja, Węgry, Wielka Brytania, Włochy.
> Fanatyzm jest raczej postawą niż ideologią, polega na zamknięciu
> intelektu na aspekty i informacje spoza kanonu.Podstawą jest lęk.
Dobrze już, niech będzie, że się straszliwie lękam. Ale co do Turcji, to w artykule wyraźnie było napisane, że Turcję też brano pod uwagę i że Polska wypadła gorzej. Cytuję:
"Celem tego finansowanego przez Komisję Europejską badania była ocena jakości polityki równości płci we wszystkich krajach Unii oraz krajach kandydujących (Turcji i Chorwacji)."
http://www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=784
> intelektu na aspekty i informacje spoza kanonu.Podstawą jest lęk.
Dobrze już, niech będzie, że się straszliwie lękam. Ale co do Turcji, to w artykule wyraźnie było napisane, że Turcję też brano pod uwagę i że Polska wypadła gorzej. Cytuję:
"Celem tego finansowanego przez Komisję Europejską badania była ocena jakości polityki równości płci we wszystkich krajach Unii oraz krajach kandydujących (Turcji i Chorwacji)."
http://www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=784
pazdziernik2009 napisał:
> > Fanatyzm jest raczej postawą niż ideologią, polega na zamknięciu
> > intelektu na aspekty i informacje spoza kanonu.Podstawą jest lęk.
>
> Dobrze już, niech będzie, że się straszliwie lękam. Ale co do
Turcji, to w arty
> kule wyraźnie było napisane, że Turcję też brano pod uwagę i że
Polska wypadła
> gorzej. Cytuję:
>
> "Celem tego finansowanego przez Komisję Europejską badania była
ocena jakości p
> olityki równości płci we wszystkich krajach Unii oraz krajach
kandydujących (Tu
> rcji i Chorwacji)."
>
> www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=784
A, to przepraszam, niedoczytałam, ale swoją drogą bardzo mnie
ciekawi co brano pod uwagę. Wiem, że Turcja poza wioskami w
zacofanym regionie(skąd głównie pochodzą imigranci dokonujący
zabójstw honorowych) jest dośc nowoczesnym państwem pod tym
względem. Co do Chorwacji to dawno nas zdystansowała chyba we
wszystkim.
W każdym razie ja w te dane wierzę, a jeszcze gorzej będzie po
dokonaniach min Kopacz.
> > Fanatyzm jest raczej postawą niż ideologią, polega na zamknięciu
> > intelektu na aspekty i informacje spoza kanonu.Podstawą jest lęk.
>
> Dobrze już, niech będzie, że się straszliwie lękam. Ale co do
Turcji, to w arty
> kule wyraźnie było napisane, że Turcję też brano pod uwagę i że
Polska wypadła
> gorzej. Cytuję:
>
> "Celem tego finansowanego przez Komisję Europejską badania była
ocena jakości p
> olityki równości płci we wszystkich krajach Unii oraz krajach
kandydujących (Tu
> rcji i Chorwacji)."
>
> www.feminoteka.pl/readarticle.php?article_id=784
A, to przepraszam, niedoczytałam, ale swoją drogą bardzo mnie
ciekawi co brano pod uwagę. Wiem, że Turcja poza wioskami w
zacofanym regionie(skąd głównie pochodzą imigranci dokonujący
zabójstw honorowych) jest dośc nowoczesnym państwem pod tym
względem. Co do Chorwacji to dawno nas zdystansowała chyba we
wszystkim.
W każdym razie ja w te dane wierzę, a jeszcze gorzej będzie po
dokonaniach min Kopacz.
> znów kłamstwo. Noooo, koniec traktowania jak dyskutanta.
Aha, czyli mam Ci po raz drugi udowodnić, że NIE KŁAMIĘ? Wydaje mi się, że już raz ten sam temat przerabialiśmy. Ale OK już, niechaj Ci będzie. Za Feminoteką:
A) "Celem tego finansowanego przez Komisję Europejską badania była ocena jakości polityki równości płci we wszystkich krajach Unii oraz krajach kandydujących (Turcji i Chorwacji)."
oraz
B) "W dyskryminowaniu kobiet Polacy są najlepsi w Europie."
Sorry, nic nie poradzę, że z A i B wynika jednoznacznie, że Polska bardziej dyskryminuje kobiety niż Turcja. Zresztą doskonale widać to na Mapie Równości:
Mapa Równości
O ile nie jesteś daltonistką i umiesz w miarę sprawnie poruszać się palcem po mapie, zorientujesz się, że Polska jest niemal czarna, a Turcja ledwie granatowa. A klucz był taki, że im ciemniej, tym więcej dyskryminacji i tym gorsza polityka równościowa.
Zatem nie, nie kłamię, twierdząc, że mi się wmawia, iż Turcja ma lepszą politykę równościową. Możesz sobie kończyć dyskusję do woli, skoro nie lubisz ze mną dyskutować, ale nie mów, że kłamię.
Aha, czyli mam Ci po raz drugi udowodnić, że NIE KŁAMIĘ? Wydaje mi się, że już raz ten sam temat przerabialiśmy. Ale OK już, niechaj Ci będzie. Za Feminoteką:
A) "Celem tego finansowanego przez Komisję Europejską badania była ocena jakości polityki równości płci we wszystkich krajach Unii oraz krajach kandydujących (Turcji i Chorwacji)."
oraz
B) "W dyskryminowaniu kobiet Polacy są najlepsi w Europie."
Sorry, nic nie poradzę, że z A i B wynika jednoznacznie, że Polska bardziej dyskryminuje kobiety niż Turcja. Zresztą doskonale widać to na Mapie Równości:
Mapa Równości
O ile nie jesteś daltonistką i umiesz w miarę sprawnie poruszać się palcem po mapie, zorientujesz się, że Polska jest niemal czarna, a Turcja ledwie granatowa. A klucz był taki, że im ciemniej, tym więcej dyskryminacji i tym gorsza polityka równościowa.
Zatem nie, nie kłamię, twierdząc, że mi się wmawia, iż Turcja ma lepszą politykę równościową. Możesz sobie kończyć dyskusję do woli, skoro nie lubisz ze mną dyskutować, ale nie mów, że kłamię.
CSU: Wstrzymać negocjacje Turcji z UE
"Kto stawia islamską propagandę ponad przyszłość NATO oraz nasz europejski
porządek wartości, nie ma czego szukać w Unii Europejskiej" - powiedział Dobrindt.
*******************************
No nie wiem. NATO działa w innych granicach, niż UE. I nie chodzi wyłącznie o
Turcję. Jest USA, Kanada, Norwegia, Islandia, Chorwacja, Albania - a więc
kraje spoza UE.
Dla USA Turcja jest prawdopodobnie ważniejszym partnerem w sojuszu, niż Dania.
"Kto stawia islamską propagandę ponad przyszłość NATO oraz nasz europejski
porządek wartości, nie ma czego szukać w Unii Europejskiej" - powiedział Dobrindt.
*******************************
No nie wiem. NATO działa w innych granicach, niż UE. I nie chodzi wyłącznie o
Turcję. Jest USA, Kanada, Norwegia, Islandia, Chorwacja, Albania - a więc
kraje spoza UE.
Dla USA Turcja jest prawdopodobnie ważniejszym partnerem w sojuszu, niż Dania.
Póki co:
"Dobra wiadomość napłynęła w weekend także z USA - Amerykanie postanowili
podnieść rangę swojej delegacji na wtorkowe uroczystości. Waszyngton ma - oprócz
zapowiedzianego wcześniej byłego sekretarza obrony Williama Perry'ego -
reprezentować na obchodach na Westerplatte też jeden z najbliższych
współpracowników prezydenta Baracka Obamy - szef Narodowej Rady Bezpieczeństwa
USA, generał James Jones."
http://fakty.interia.pl/raport/70-rocznica-wybuchu-ii-wojny/news/kto-zaczal-wojne-i-zabijal-ludzi-a-kto-ocalil-europe,1360090,,2
Będzie szef Parlamentu Europejskiego - Jerzy Buzek. :)
Oprócz kanclerz Merkel i premiera Putina będzie szefowa rządu Ukrainy
Julia Tymoszenko, premier Francji Francois Fillon, premier Szwecji (jako kraju
przewodniczącego obecnie UE) - Fredrik Reinfeldt...
Będą premierzy: Silvio Berlusconi (Włochy), Andrus Kubilius (Litwa), Valdis
Dombrovskis (Łotwa), Andrus Ansip (Estonia), Matti Vanhanen (Finlandia), Jan
Peter Balkenende (Holandia), Jan Fischer (Czechy), Mirko Cvetković (Serbia),
Sali Berisha (Albania), Siergiej Sidorski (Białoruś), Emil Boc (Rumunia), Bojko
Borisow (Bułgaria), Jadranka Kosor (Chorwacja), Borut Pahor (Słowenia). Do
Gdańska przyjedzie także brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband.
Zatem, dziękujemy za nieco bardziej pojednawczy list - Panie Premierze i witamy
w Unii Europejskiej. Cieszymy się, że skandalu nie będzie...
"Dobra wiadomość napłynęła w weekend także z USA - Amerykanie postanowili
podnieść rangę swojej delegacji na wtorkowe uroczystości. Waszyngton ma - oprócz
zapowiedzianego wcześniej byłego sekretarza obrony Williama Perry'ego -
reprezentować na obchodach na Westerplatte też jeden z najbliższych
współpracowników prezydenta Baracka Obamy - szef Narodowej Rady Bezpieczeństwa
USA, generał James Jones."
http://fakty.interia.pl/raport/70-rocznica-wybuchu-ii-wojny/news/kto-zaczal-wojne-i-zabijal-ludzi-a-kto-ocalil-europe,1360090,,2
Będzie szef Parlamentu Europejskiego - Jerzy Buzek. :)
Oprócz kanclerz Merkel i premiera Putina będzie szefowa rządu Ukrainy
Julia Tymoszenko, premier Francji Francois Fillon, premier Szwecji (jako kraju
przewodniczącego obecnie UE) - Fredrik Reinfeldt...
Będą premierzy: Silvio Berlusconi (Włochy), Andrus Kubilius (Litwa), Valdis
Dombrovskis (Łotwa), Andrus Ansip (Estonia), Matti Vanhanen (Finlandia), Jan
Peter Balkenende (Holandia), Jan Fischer (Czechy), Mirko Cvetković (Serbia),
Sali Berisha (Albania), Siergiej Sidorski (Białoruś), Emil Boc (Rumunia), Bojko
Borisow (Bułgaria), Jadranka Kosor (Chorwacja), Borut Pahor (Słowenia). Do
Gdańska przyjedzie także brytyjski minister spraw zagranicznych David Miliband.
Zatem, dziękujemy za nieco bardziej pojednawczy list - Panie Premierze i witamy
w Unii Europejskiej. Cieszymy się, że skandalu nie będzie...
Unia karci Turcję, ostrożnie chwali Chorwację
Rozszerzenie Unii Europejskiej to jedna z ważniejszych kwestii dla całej UE.
Kraje Zachodnich Bałkanów oraz Turcja już od wielu lat prowadzą negocjacje w
sprawie członkostwa. Dla Chorwacji akcesja jest już niezbyt odległą
przyszłością, z pozostałymi krajami rozmowy będą się na pewno toczyć jeszcze
dłuższy czas. Dlatego ważne aby Polska posiadała jasną koncepcję rozszerzenia
Unii. Więcej informacji o przygotowaniach do polskiej prezydencji można
znaleźć na stronie prezydencjaue.gov.pl
Rozszerzenie Unii Europejskiej to jedna z ważniejszych kwestii dla całej UE.
Kraje Zachodnich Bałkanów oraz Turcja już od wielu lat prowadzą negocjacje w
sprawie członkostwa. Dla Chorwacji akcesja jest już niezbyt odległą
przyszłością, z pozostałymi krajami rozmowy będą się na pewno toczyć jeszcze
dłuższy czas. Dlatego ważne aby Polska posiadała jasną koncepcję rozszerzenia
Unii. Więcej informacji o przygotowaniach do polskiej prezydencji można
znaleźć na stronie prezydencjaue.gov.pl
Wszystko jest w googlach:
Obywatele Unii Europejskiej mogą wyjechać do Chorwacji posiadając tylko dowód
osobisty. Lecz polecamy zabrać z sobą paszport, który jest ważny podczas
pożyczania jakiegokolwiek sprzętu czy zakwaterowania.
www.odyssei.com/pl/travel/chorwacja.php
www.travel4u.pl/kraje/chorwacja-opis.html
I poczytaj sobie tą dyskusję: www.goldenline.pl/forum/chorwacja/964378
i tam: Ja jechałam miesiąc temu przejechaliśmy na dowód bez problemu.
Obywatele Unii Europejskiej mogą wyjechać do Chorwacji posiadając tylko dowód
osobisty. Lecz polecamy zabrać z sobą paszport, który jest ważny podczas
pożyczania jakiegokolwiek sprzętu czy zakwaterowania.
www.odyssei.com/pl/travel/chorwacja.php
www.travel4u.pl/kraje/chorwacja-opis.html
I poczytaj sobie tą dyskusję: www.goldenline.pl/forum/chorwacja/964378
i tam: Ja jechałam miesiąc temu przejechaliśmy na dowód bez problemu.
Witam. Nie wiem jakich informacji oczekujecie, wiec opisze swoje wrazenia z korzystania z urzadzenia Nokia 300, z mapami krajow Unii Europejskiej, wyprodukowanymi przez dunska (chyba) firme Route 66. Nawigacje kupilem w 2006 roku, wiec mapy sa juz troche nieaktualne, jednak nie przeszkadza to tak bardzo w korzystaniu z urzadzenia. Korzystalem i nadal korzystam z mapy Norwegii, jest naprawde dokladna, chociaz oczywiscie nie ma rzeczy doskonalych. Rowniez mapa Polski nie budzi zastrzezen. Korzystalem z urzadzenia w Danii, Niemczech, Austrii i Slowenii sporadycznie, jednak rowniez mapy nie powodowaly frustracji. Natomiast mapy Slowacji, Wegier i Chorwacji juz nie sa tak dokladne, pokazuja tylko glowne drogi i wieksze miasta. Nie przeszkadza mi to jednak chwalic urzadzenia, mimo nieraz prowadzenia mnie , szczegolnie w Polsce, po drogach o gruntowych nawierzchniach. Generalnie jestem zadowolony z urzadzenia, nie bede chwalil poszczegolnych funkcji, bo mozna ich uzywac, albo nie. Niemniej urzadzenie jest bardzo przydatne, jako takie, bez wskazywania na konkretnego producenta. NIe bardzo wiem, o czym pisac konkretniej, wiec prosze o podpowiedz, chetnie wypowiem sie na temat urzadzenia, ktorego uzywam.
Właśnie otrzymałam maila z ministerstwa w interesującej nas
wszystkich sprawie.
Oto jego treść:
w odpowiedzi na Pani wiadomość z dnia 24 kwietnia b.r., uprzejmie
informuję, że obecnie jedna osoba może wwieźć na terytorium
Chorwacji do 1 kg żywności przeznaczonej na czas podróży. Jednak,
ponieważ możliwe jest wprowadzenie przez kraje Unii Europejskiej
postanowień dyrektywy Rady UE 2002/99 zakazującej wwozu na
terytorium UE jakichkolwiek ilości żywności zawierającej produkty
mięsne i mleczne, można się spodziewać reakcji władz chorwackich w
postaci uchylenia zarządzenia zawieszającego stosowanie identycznych
warunków wwozu żywności do Chorwacji. Jednocześnie trwają prace nad
nowym rozporządzeniem, wprowadzającym nieco łagodniejsze zasady
wwozu żywności. Jak wynika z powyższego, nie jest możliwe
przewidzieć w chwili obecnej, jakie przepisy będą obowiązywać w
sezonie turystycznym. Nasz urząd będzie monitorować sytuację i
informować na stronie internetowej o aktualnym stanie prawnym.
A więc....
wszystkich sprawie.
Oto jego treść:
w odpowiedzi na Pani wiadomość z dnia 24 kwietnia b.r., uprzejmie
informuję, że obecnie jedna osoba może wwieźć na terytorium
Chorwacji do 1 kg żywności przeznaczonej na czas podróży. Jednak,
ponieważ możliwe jest wprowadzenie przez kraje Unii Europejskiej
postanowień dyrektywy Rady UE 2002/99 zakazującej wwozu na
terytorium UE jakichkolwiek ilości żywności zawierającej produkty
mięsne i mleczne, można się spodziewać reakcji władz chorwackich w
postaci uchylenia zarządzenia zawieszającego stosowanie identycznych
warunków wwozu żywności do Chorwacji. Jednocześnie trwają prace nad
nowym rozporządzeniem, wprowadzającym nieco łagodniejsze zasady
wwozu żywności. Jak wynika z powyższego, nie jest możliwe
przewidzieć w chwili obecnej, jakie przepisy będą obowiązywać w
sezonie turystycznym. Nasz urząd będzie monitorować sytuację i
informować na stronie internetowej o aktualnym stanie prawnym.
A więc....
Słowenia wycofuje sprzeciw! Chorwacja do Unii
No wreszcie!
Dogadali się co do lini granicznej i Słowenia wycofuje swój sprzeciw
wobec akcesji Chorwacji do Unii Europejskiej!
To było na prawde kuriozalne, że taki kraj był cały czas poza, kiedy
np. Bługaria i Rumunia już w Unii
No to następne wakacje będą jeszcze droższe ;))
No wreszcie!
Dogadali się co do lini granicznej i Słowenia wycofuje swój sprzeciw
wobec akcesji Chorwacji do Unii Europejskiej!
To było na prawde kuriozalne, że taki kraj był cały czas poza, kiedy
np. Bługaria i Rumunia już w Unii
No to następne wakacje będą jeszcze droższe ;))
to jak to jest z tym zakazem. w rozporządzeniu komisji europejskiej
jest mowa o zakazie wwożenia artykułów spożywczych do wspólnoty z
krajów trzecich ( czyli tych spoza unii) skoro chorwacja przyjęła
postanowienia unijne to znaczy że zabrania wwożenia do siebie
produktów obywatelom państw trzecich - a nie nam czy niemcom. to tak
na chłopski rozum, co wy na to
jest mowa o zakazie wwożenia artykułów spożywczych do wspólnoty z
krajów trzecich ( czyli tych spoza unii) skoro chorwacja przyjęła
postanowienia unijne to znaczy że zabrania wwożenia do siebie
produktów obywatelom państw trzecich - a nie nam czy niemcom. to tak
na chłopski rozum, co wy na to
Gość portalu: ssa napisał(a):
> Zadwoń sobie do ambasady a dowiesz sie ze przepis obowiązuje
> wszystkie kraje włącznie z krajami UE!!!
Czyzby?
2008.06.05
W nawiązaniu do komunikatu MSZ z dnia 28 maja 2008 r. Ministerstwo Spraw
Zagranicznych informuje, że Ambasada Chorwacji w Warszawie przekazała w dniu
dzisiejszym notę informującą, że rozporządzenie o warunkach wwozu produktów
pochodzenia zwierzęcego w ramach bagażu osobistego podróżnych na teren Chorwacji
(Narodne novine 35/2008) nie będzie dotyczyło obywateli państw Unii Europejskiej
(w tym Polski). Nie znana jest jeszcze jednak konkretna data, kiedy ta
nowelizacja wejdzie w życie.
Po uzyskaniu przez MSZ oficjalnej informacji w tej sprawie, zostanie ona
niezwłocznie umieszczona na stronie internetowej MSZ
Niniejszy komunikat ma charakter informacyjny i nie może stanowić podstawy
jakichkolwiek roszczeń.
Piotr Paszkowski
Rzecznik Prasowy MSZ
> Zadwoń sobie do ambasady a dowiesz sie ze przepis obowiązuje
> wszystkie kraje włącznie z krajami UE!!!
Czyzby?
2008.06.05
W nawiązaniu do komunikatu MSZ z dnia 28 maja 2008 r. Ministerstwo Spraw
Zagranicznych informuje, że Ambasada Chorwacji w Warszawie przekazała w dniu
dzisiejszym notę informującą, że rozporządzenie o warunkach wwozu produktów
pochodzenia zwierzęcego w ramach bagażu osobistego podróżnych na teren Chorwacji
(Narodne novine 35/2008) nie będzie dotyczyło obywateli państw Unii Europejskiej
(w tym Polski). Nie znana jest jeszcze jednak konkretna data, kiedy ta
nowelizacja wejdzie w życie.
Po uzyskaniu przez MSZ oficjalnej informacji w tej sprawie, zostanie ona
niezwłocznie umieszczona na stronie internetowej MSZ
Niniejszy komunikat ma charakter informacyjny i nie może stanowić podstawy
jakichkolwiek roszczeń.
Piotr Paszkowski
Rzecznik Prasowy MSZ
Nie robić paniki
Ten dokument:
www.wetgiw.gov.pl/files/3051_2004_745.pdf
dostosowuje prawo w Chorwacji do prawa w Unii Europejskiej, w związku z tym, że
Chorwacja jest krajem stowarzyszonym. Wynika z niego, że zakaz dotyczy wwozu
żywności z państw trzecich (czyli spoza UE). Więc możecie spać spokojnie.
Ten dokument:
www.wetgiw.gov.pl/files/3051_2004_745.pdf
dostosowuje prawo w Chorwacji do prawa w Unii Europejskiej, w związku z tym, że
Chorwacja jest krajem stowarzyszonym. Wynika z niego, że zakaz dotyczy wwozu
żywności z państw trzecich (czyli spoza UE). Więc możecie spać spokojnie.
Nieważne do jakiego miasta w Chorwacji jedziesz, paszport trzeba
mieć przekraczając chorwacką granicę. Dowodem można legitymować się
w krajach Unii Europejskiej, a Chorwacja, póki co, do Unii nie
należy. Tak mówi polskie prawo. Jednak Chorwaci wpuszczają na swoje
terytorium obywateli Unii na podstawie dowodów. Osobiście jednak
wyrobiłam paszport, żeby taki kawał drogi nie jechać w stresie.
mieć przekraczając chorwacką granicę. Dowodem można legitymować się
w krajach Unii Europejskiej, a Chorwacja, póki co, do Unii nie
należy. Tak mówi polskie prawo. Jednak Chorwaci wpuszczają na swoje
terytorium obywateli Unii na podstawie dowodów. Osobiście jednak
wyrobiłam paszport, żeby taki kawał drogi nie jechać w stresie.
Ludzie na litość boską !!!!!!!!!!!
Nie potrzeba żadnego paszportu !!!!!!
Polskie prawo jest IDIOTYCZNE !!!!
Możecie przejechać całą strefę Szengen bez żadnej kontroli granicznej i tylko na
dowód!!!
Jedyna kontrola i to dużo powiedziane będzie na granicy chorwackiej.
Chorwacja wpuszcza wszystkich obywateli Unii na dowód - to chorwackie prawo i
ono nas tam obowiązuje.
Polski MSZ wyłudza opłaty za paszport od swoich obywateli , który nie jest do
niczego potrzebny.
Możecie włożyć między bajki opowieści o nieudzieleniu pomocy w razie wypadku lub
choroby.
Chorwacja to normalny kraj europejski , jeżeli ulegniecie wypadkowi lub chorobie
zostanie Wam udzielona niezbędna pomoc , a potem zostaniecie , przepraszam za
określenie "wykasowani" i trzy będziecie mieć paszport czy nie , nie ma to
znaczenia.
Ludzie jaki stres ? Wykupcie ubezpieczenia - kosztują grosze i jedziecie na
dowód jak normalni obywatele Unii - pozdrawiam i życzę udanych wakacji
Nie potrzeba żadnego paszportu !!!!!!
Polskie prawo jest IDIOTYCZNE !!!!
Możecie przejechać całą strefę Szengen bez żadnej kontroli granicznej i tylko na
dowód!!!
Jedyna kontrola i to dużo powiedziane będzie na granicy chorwackiej.
Chorwacja wpuszcza wszystkich obywateli Unii na dowód - to chorwackie prawo i
ono nas tam obowiązuje.
Polski MSZ wyłudza opłaty za paszport od swoich obywateli , który nie jest do
niczego potrzebny.
Możecie włożyć między bajki opowieści o nieudzieleniu pomocy w razie wypadku lub
choroby.
Chorwacja to normalny kraj europejski , jeżeli ulegniecie wypadkowi lub chorobie
zostanie Wam udzielona niezbędna pomoc , a potem zostaniecie , przepraszam za
określenie "wykasowani" i trzy będziecie mieć paszport czy nie , nie ma to
znaczenia.
Ludzie jaki stres ? Wykupcie ubezpieczenia - kosztują grosze i jedziecie na
dowód jak normalni obywatele Unii - pozdrawiam i życzę udanych wakacji
"Wyobraź sobie, że nie każdego przyjmują"
Swietne: nie chca, poki co Turcji.
Glownym powodem zreszta nie sa wzgledy ekonomiczne tylko polityczne: zgoda nawet
wstepna na przyjecie Turcji determinuje na bardzo dlugo charakter przyszlej UE
(ktory nadal pozostaje dzisiaj w UE sprawa otwarta)
"gdy nas przyjmowano do UE nie przyjęto Bułgarii i Rumunii."
Bo nie pretendowaly, jako ze zmiany systemowe nastapily w tych krajach pozniej.
Ich zapoznienie ekononomiczne w odniesieniu do Polski, jeszcze w czasach
gospodarki "planowej", mierzone w latach bylo (duzo) wieksze niz ich trzyletni
"poslizg" wzgledem nas w wejsci do UE co zreszta swiadczy, ze wciagali nas
wszystkich "za uszy" stwarzajac pozory (potrzebne przy negocjacjcach budzetowych
zarowno w UE jak i w Nato), ze dostepujemy "zaszczytu".
Polwysep Balkanski po smierci Tito i rozpadzie Jugoslawi byl w stanie wojny do
1999 roku, zas Chorwacja do konca listopada 1995.
Przyjecie krajow polwyspu balkanskiego do organizacji europejskich z UE wlacznie
uzaleznione bylo i jest od wydania wszystkich przestepcow wojennych Trybunalowi
w Hadze i od pokojowego uregulowania wzajemnych stosunkow pomiedzy panstwami
balkanskimi.
Jesli te przyklady maja byc miara polskiego "sukcesu" to jest to miara skrojona
bardziej na uzytek propagandy niz rzeczywistych osiagniec.
Re: 1europejczyk - brak wiedzy i logiki
Swietne: nie chca, poki co Turcji.
Glownym powodem zreszta nie sa wzgledy ekonomiczne tylko polityczne: zgoda nawet
wstepna na przyjecie Turcji determinuje na bardzo dlugo charakter przyszlej UE
(ktory nadal pozostaje dzisiaj w UE sprawa otwarta)
"gdy nas przyjmowano do UE nie przyjęto Bułgarii i Rumunii."
Bo nie pretendowaly, jako ze zmiany systemowe nastapily w tych krajach pozniej.
Ich zapoznienie ekononomiczne w odniesieniu do Polski, jeszcze w czasach
gospodarki "planowej", mierzone w latach bylo (duzo) wieksze niz ich trzyletni
"poslizg" wzgledem nas w wejsci do UE co zreszta swiadczy, ze wciagali nas
wszystkich "za uszy" stwarzajac pozory (potrzebne przy negocjacjcach budzetowych
zarowno w UE jak i w Nato), ze dostepujemy "zaszczytu".
Polwysep Balkanski po smierci Tito i rozpadzie Jugoslawi byl w stanie wojny do
1999 roku, zas Chorwacja do konca listopada 1995.
Przyjecie krajow polwyspu balkanskiego do organizacji europejskich z UE wlacznie
uzaleznione bylo i jest od wydania wszystkich przestepcow wojennych Trybunalowi
w Hadze i od pokojowego uregulowania wzajemnych stosunkow pomiedzy panstwami
balkanskimi.
Jesli te przyklady maja byc miara polskiego "sukcesu" to jest to miara skrojona
bardziej na uzytek propagandy niz rzeczywistych osiagniec.
Re: 1europejczyk - brak wiedzy i logiki
2009-08-17 06:30
Gdzie wystarczy dowód a dokąd nie wybierzemy się bez paszportu? Ile można
poruszać się bez wizy i czy można podróżować z dokumentem, który kończy swoją
ważność?
Choć niemal po całej Europie możemy swobodnie podróżować bez paszportu, coraz
więcej Polaków decyduje się na bardziej egzotyczne wyprawy. W poszczególnych
krajach obowiązują różnorodne wymagań dokumentowych, czy ich ważności. Money.pl
podpowiada na co powinniśmy zwrócić szczególną uwagę.
Z dowodem czy paszportem?
Polacy, jako obywatele kraju członkowskiego UE, mają ułatwione możliwości
poruszania się na terenie Unii. Jednak bez paszportu możemy podróżować nie tylko
wyłącznie w obrębie Wspólnoty.
Bez paszportu można podróżować po:
* krajach Unii Europejskiej
* Bośni i Hercegowinie
* Chorwacji
* Czarnogórze (do 30 dni)
* Gujanie Francuskiej
* Gwadelupie
* Islandii
* Macedonii
* Maderze i Azorach
* Martynice
* Nowej Kaledonii
* Norwegii
* Polinezji Francuskiej
* Szwajcarii
źródło: MSZ
To w takim razie Unia Europejska to tez chory sztuczny twór?W takim razie tez
sie rozpadnie.A tak poważnie to rola Niemiec w rozbijaniu byłej Jugosławii
polegała na zachęcaniu do takiego aktu i rozbudzania nacjonalizmów (o co na
Balkanach nietrudno) i resentymentów w takich krajach jak Slowenia i Chorwacja
(długotrwała kolonizacja austriacka).A co do sztuczności tworu,to tez nie takie
oczywiste.Idea Jugoslawii zaczęła kiełkować w XIX w. oddolnie i zostala
zrealizowana po I wojnie.Po II wojnie wpadla w ręce komunistów ale przeciez
calkowicie niezależnych od Moskwy i o jakimś opresyjnym reżymie trudo tu
mówić.Po śmierci Tito zaczęły buzować nacjonalizmy,bo komuniści Jugosłowiańscy
nie mieli mandatu na to,by utrzymać jedność(a Tito miał) ale być może gdyby nie
mieszano z zewnątrz w tym kotle i gdyby nie upór MIloszewicia,możliwy był powrót
do monarchii.Niestety nie było to Jugosławii dane.Paradoksalnie może się
okazać,że po wstąpieniu do UE wszystkich byłych republik zleją się one w jedna
wielokulturowa całość.
sie rozpadnie.A tak poważnie to rola Niemiec w rozbijaniu byłej Jugosławii
polegała na zachęcaniu do takiego aktu i rozbudzania nacjonalizmów (o co na
Balkanach nietrudno) i resentymentów w takich krajach jak Slowenia i Chorwacja
(długotrwała kolonizacja austriacka).A co do sztuczności tworu,to tez nie takie
oczywiste.Idea Jugoslawii zaczęła kiełkować w XIX w. oddolnie i zostala
zrealizowana po I wojnie.Po II wojnie wpadla w ręce komunistów ale przeciez
calkowicie niezależnych od Moskwy i o jakimś opresyjnym reżymie trudo tu
mówić.Po śmierci Tito zaczęły buzować nacjonalizmy,bo komuniści Jugosłowiańscy
nie mieli mandatu na to,by utrzymać jedność(a Tito miał) ale być może gdyby nie
mieszano z zewnątrz w tym kotle i gdyby nie upór MIloszewicia,możliwy był powrót
do monarchii.Niestety nie było to Jugosławii dane.Paradoksalnie może się
okazać,że po wstąpieniu do UE wszystkich byłych republik zleją się one w jedna
wielokulturowa całość.
kroliklesny napisał:
> Przeciwko oddzieleniu Kosowa jest tez Polska.
Nie wiadomo jakie ostatecznie będzie stanowisko Polski -jeśli USA
każe inaczej...
> Podejrzewam, ze scenariusz nawet w przypadku narzucenia przez USA
> tzw. "niepodleglosci" Kosowu rozwiaze samo zycie.
Prawdopodobnie Kosowo w grudniu jednostronnie ogłosi niepodległość
zaś USA(i cześć państw UE) ją natychmiast uzna
> Albania jest najbiedniejszym krajem Europy
Mołdawia jest najbiedniejsza Albania jest tuż za nią
> Samodzielnie Kosowo ekonomicznie bez dotacji padnie.
Oczywiście -będzie totaki twór jak Bośnia do dziś utrzymywana przez
UE
> Serbia podobnie jak inne kraje bylej Jugoslawii maja duze szanse
> stosunkowo szybko byc przylaczone do EU,
Serbia nie ma szans na szybkie przyjęcie do UE-w ciągu paru lat
wejdzie do UE tylko wspierana przez Niemcy i Austrię Chorwacja
dzialaja tu interesy
> Niemiec popierajacych dazenia Chorwacji, ktora nagle zostala
> zahamowana w swoich dazeniach do EU przed 2 laty, gdy zaczeto
mowic
> nie tylko o serbskich, ale i o chorwackich zbrodniach wojennych, i
> to jeszcze z czasow II wojny swiat.
> Obecnie widoczne jest jasno stanowisko EU, ze przyjeci beda albo
> wszyscy (z dawnej Jugoslawii) razem, albo nikt.
Nie słyszałem o takim stanowisku UE-kto chce szybko przyjąć do UE
np Macedonię?
> Przeciwko oddzieleniu Kosowa jest tez Polska.
Nie wiadomo jakie ostatecznie będzie stanowisko Polski -jeśli USA
każe inaczej...
> Podejrzewam, ze scenariusz nawet w przypadku narzucenia przez USA
> tzw. "niepodleglosci" Kosowu rozwiaze samo zycie.
Prawdopodobnie Kosowo w grudniu jednostronnie ogłosi niepodległość
zaś USA(i cześć państw UE) ją natychmiast uzna
> Albania jest najbiedniejszym krajem Europy
Mołdawia jest najbiedniejsza Albania jest tuż za nią
> Samodzielnie Kosowo ekonomicznie bez dotacji padnie.
Oczywiście -będzie totaki twór jak Bośnia do dziś utrzymywana przez
UE
> Serbia podobnie jak inne kraje bylej Jugoslawii maja duze szanse
> stosunkowo szybko byc przylaczone do EU,
Serbia nie ma szans na szybkie przyjęcie do UE-w ciągu paru lat
wejdzie do UE tylko wspierana przez Niemcy i Austrię Chorwacja
dzialaja tu interesy
> Niemiec popierajacych dazenia Chorwacji, ktora nagle zostala
> zahamowana w swoich dazeniach do EU przed 2 laty, gdy zaczeto
mowic
> nie tylko o serbskich, ale i o chorwackich zbrodniach wojennych, i
> to jeszcze z czasow II wojny swiat.
> Obecnie widoczne jest jasno stanowisko EU, ze przyjeci beda albo
> wszyscy (z dawnej Jugoslawii) razem, albo nikt.
Nie słyszałem o takim stanowisku UE-kto chce szybko przyjąć do UE
np Macedonię?
Świetny pomysł!!! Lomku, to mi się podoba. Proponuję też nie trzymać
się ściśle Unii Europejskiej, w której krajach klimat bywa równie
nieprzyjazny, co u nas. Podaję listę kilku fajnych miast, moim
zdaniem w sam raz, ze względów klimatycznych, nadających się na
siostrzane. Panowie Radni, dlaczego nie wysłać przedstawicieli do na
przykład:
Sousse, Monastir, Hammameth (Tunezja)
Hurghada, Safaga, Sidi Bou Said (Egipt)
Hvar, Vela Luka, Dubrovnik (Chorwacja)
i wielu,wielu innych potencjalnych bratnich krajów i siostrzanych
miast. Wakacje wszak za pasem...
się ściśle Unii Europejskiej, w której krajach klimat bywa równie
nieprzyjazny, co u nas. Podaję listę kilku fajnych miast, moim
zdaniem w sam raz, ze względów klimatycznych, nadających się na
siostrzane. Panowie Radni, dlaczego nie wysłać przedstawicieli do na
przykład:
Sousse, Monastir, Hammameth (Tunezja)
Hurghada, Safaga, Sidi Bou Said (Egipt)
Hvar, Vela Luka, Dubrovnik (Chorwacja)
i wielu,wielu innych potencjalnych bratnich krajów i siostrzanych
miast. Wakacje wszak za pasem...
Serbia w pełni na to zasługuje
spadkobierczyni Jugosławii (która dla Polski czasów socjalizmu była prawdziwym
rajem i marzeniem)-gdyby nie wojny byłaby zapewne pierwszym krajem słowianskim
w UE ! Obarczono ją winami za wszystko zło a tak naprawdę tam nie było
niewinnych i tak nawiasem czystki etniczne zaczęła Chorwacja. Ten kraj nazywał
się Jugosławia ( nie Chorwacja, Serbia czy Słowenia) i nikt nie był pod niczyim
zaborem !!!i nikt nie myślał o podziale dopóki do głosu nie doszli rządni
włądzy nacjonaliści po wszystkich stronach! I ci którym było to na ręke na
zachodzie Europy.
spadkobierczyni Jugosławii (która dla Polski czasów socjalizmu była prawdziwym
rajem i marzeniem)-gdyby nie wojny byłaby zapewne pierwszym krajem słowianskim
w UE ! Obarczono ją winami za wszystko zło a tak naprawdę tam nie było
niewinnych i tak nawiasem czystki etniczne zaczęła Chorwacja. Ten kraj nazywał
się Jugosławia ( nie Chorwacja, Serbia czy Słowenia) i nikt nie był pod niczyim
zaborem !!!i nikt nie myślał o podziale dopóki do głosu nie doszli rządni
włądzy nacjonaliści po wszystkich stronach! I ci którym było to na ręke na
zachodzie Europy.
Po" integracja europejska" takim krajom jak: Malta
czy Cypr - przecież byli już zintegrowani z Wlk. Brytania. Mieli prawa
wyborcze, ochronę prawną, paszporty Korony...
Nie podobało im się ta integracja - dużym kosztem (zwłaszcza Cypr)
wywalczyli sobie niepodległość po to by znowu... integrować się z m.in. Wlk.
Brytanią w ramach UE?
Po co integracja Belgii z UE skoro już byli zintegrowani (do 1830 r.) z
Holandią a sama ziemia belgijska i holenderska były zintegrowane kiedyś z
Hiszpanią i Austrią?
Po co toczyły z nimi potwornie krwawe walki by mieć niepodległość a dziś chcą
się integrować z Hiszpanią i Austrią?
Po co im była potrzebna ta niepodległość za która zapłaciło swoim życiem tak
dużo ludzi?
Skoro dzisiejsze pokolenie chcę tworu wspólnego z Hiszpanią i Austrią?
Po co integracja europejska: Słowenii, Chorwacji, Serbii, Czarnogóry skoro
byli jeszcze nie tak dawno zintegrowani w Jugosławii?
Po co im była niepodległość?
Po co integracja europejska: Litwy, Łotwy, Estonii skoro byli kiedyś
zintegrowani z Polską - czy im było źle? Szlachta tych krajów miała takie
same prawa jak polska szlachta.
Po co im była niepodległość?
czy Cypr - przecież byli już zintegrowani z Wlk. Brytania. Mieli prawa
wyborcze, ochronę prawną, paszporty Korony...
Nie podobało im się ta integracja - dużym kosztem (zwłaszcza Cypr)
wywalczyli sobie niepodległość po to by znowu... integrować się z m.in. Wlk.
Brytanią w ramach UE?
Po co integracja Belgii z UE skoro już byli zintegrowani (do 1830 r.) z
Holandią a sama ziemia belgijska i holenderska były zintegrowane kiedyś z
Hiszpanią i Austrią?
Po co toczyły z nimi potwornie krwawe walki by mieć niepodległość a dziś chcą
się integrować z Hiszpanią i Austrią?
Po co im była potrzebna ta niepodległość za która zapłaciło swoim życiem tak
dużo ludzi?
Skoro dzisiejsze pokolenie chcę tworu wspólnego z Hiszpanią i Austrią?
Po co integracja europejska: Słowenii, Chorwacji, Serbii, Czarnogóry skoro
byli jeszcze nie tak dawno zintegrowani w Jugosławii?
Po co im była niepodległość?
Po co integracja europejska: Litwy, Łotwy, Estonii skoro byli kiedyś
zintegrowani z Polską - czy im było źle? Szlachta tych krajów miała takie
same prawa jak polska szlachta.
Po co im była niepodległość?
oleg3 napisał:
> Wiem, że wprowadzenie "cesarstwa europejskiego" jest nierealne. Ale integracja
> byłaby łatwiejsza gdyby "Bruksela"raczyła zajmować się tylko tym, czego nie da
> się załatwić "niżej", tak samo "Warszawa". Biblioteka przepisów zabija Europę i
> tworzy uprzywilejowane kasty. To jest łżedemokracja, z którą winni walczyć i d
> emokraci i antydemokraci.
==============
To już było w historii ludzkości przerabiane: CK czyli Austrowęgry, ale przecież
z częścią Polski (Galicja), Chorwacją, kawałkiem Rumunii
(Transylwania) i kawałkiem Ukrainy. Cysorz miał w ręku finanse (wspólna waluta),
ministerstwo wojny (wspólna armia) i ministerstwo spraw zagranicznych (wspólna
polityka). Poszczególne kraje tworzyły unię, która przetrwała 50 lat i rozpadła
się po zakończeniu I wojny światowej. Czy te wzorce nadają sie akurat dla unii
składającej się z 21 państw? To jednak ogromny organizm.
Pozostaje jeszcze kwestia odpowiedniej dynastii, której jakby pod ręką nie
uświadczysz. Pozostaje wybrać cesarza w wolnych demokratycznych wyborach )
J.
> Wiem, że wprowadzenie "cesarstwa europejskiego" jest nierealne. Ale integracja
> byłaby łatwiejsza gdyby "Bruksela"raczyła zajmować się tylko tym, czego nie da
> się załatwić "niżej", tak samo "Warszawa". Biblioteka przepisów zabija Europę i
> tworzy uprzywilejowane kasty. To jest łżedemokracja, z którą winni walczyć i d
> emokraci i antydemokraci.
==============
To już było w historii ludzkości przerabiane: CK czyli Austrowęgry, ale przecież
z częścią Polski (Galicja), Chorwacją, kawałkiem Rumunii
(Transylwania) i kawałkiem Ukrainy. Cysorz miał w ręku finanse (wspólna waluta),
ministerstwo wojny (wspólna armia) i ministerstwo spraw zagranicznych (wspólna
polityka). Poszczególne kraje tworzyły unię, która przetrwała 50 lat i rozpadła
się po zakończeniu I wojny światowej. Czy te wzorce nadają sie akurat dla unii
składającej się z 21 państw? To jednak ogromny organizm.
Pozostaje jeszcze kwestia odpowiedniej dynastii, której jakby pod ręką nie
uświadczysz. Pozostaje wybrać cesarza w wolnych demokratycznych wyborach )
J.
derduch napisał:
> W Niemczech tak jak i w całym cywilizowanym świecie(oprócz Skandynawii)
> jeździ się bez zapalonych świateł w dzień.
Dlaczego wylaczyles Skadynawie? To niecywilizowany czy cywilizowany kraj?
Ponizej lista niecywilizowanych krajow europejskich (nie tylko UE, ktorej jakoby
wymyslem sa swiatla w dzien), w ktorych trzeba jezdzic na swiatlach:
Albania, Austria, BiH, Chorwacja, Czarnogora, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia,
Islandia, Litwa, Lotwa, Macedonia, Norwegia, Rosja (poza miastem), Rumunia (poza
miastem), Slowacja (zima), Slowenia (poza miastami), Szwecja, Wegry (poza
miastem), Wlochy (poza miastem). Sa jeszcze niecywilizowane kraje, w ktorych sie
to zaleca: Bulgaria, Francja, Niemcy (poza miastem), Szwajcaria.
No wiec, jak widac z przytoczonej za PZMotem listy, w Niemczech ZALECAJA swiecenie.
> W Niemczech tak jak i w całym cywilizowanym świecie(oprócz Skandynawii)
> jeździ się bez zapalonych świateł w dzień.
Dlaczego wylaczyles Skadynawie? To niecywilizowany czy cywilizowany kraj?
Ponizej lista niecywilizowanych krajow europejskich (nie tylko UE, ktorej jakoby
wymyslem sa swiatla w dzien), w ktorych trzeba jezdzic na swiatlach:
Albania, Austria, BiH, Chorwacja, Czarnogora, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia,
Islandia, Litwa, Lotwa, Macedonia, Norwegia, Rosja (poza miastem), Rumunia (poza
miastem), Slowacja (zima), Slowenia (poza miastami), Szwecja, Wegry (poza
miastem), Wlochy (poza miastem). Sa jeszcze niecywilizowane kraje, w ktorych sie
to zaleca: Bulgaria, Francja, Niemcy (poza miastem), Szwajcaria.
No wiec, jak widac z przytoczonej za PZMotem listy, w Niemczech ZALECAJA swiecenie.
.....NIESTETY....Ruscy i USA w tym
pomogli....
Gość portalu: .. napisał(a):
> Dla mnie problem sytych polega na tym ze traca motywacje do zycia.
> W ciagu 1 pokolenia Europa zaczela sie wyludniac dajac na sztandary
> pigule antykoncepcyjna, aborcje, eutanazje etc. Natura nie lubi prozni.
Ludzie sa potrzebni zeby utrzymac te stara, stetryczala, bezdzietna ciote
Europe. A wiec wielkodusznie zaczelismy przyjmowac islamistow ktorych jedynym
marzeniem jest zamordowac te stara ciote i przejac jej majatek. Byc moze
rozszerzenie na Europe Wschodnia bylo proba zatrzymania mordercow. Niemniej
jednak w imie poprawnosci politycznej mowi sie o dolaczeniu Turcji do Europy.
Wystarczy zobaczyc jak "swiecka" Turcja wyplenila wszystkich chrzescijan ze
swojej stolicy (w 1950 50% istanbulu bylo chrzescijanskie). Europa tez pozbywa
sie chrzescijanstwa nie majac nic do podstawienia w to miejsce za wyjatkiem
hedonizmu. Wielu ludzi potrzebuje religijnego kompasu i coraz czesciej patrza
na islam jako religie ktorej sila przekonan odpowiada chrzescijanskiemu
sredniowieczu. Przyjecie Turcji do EWG bedzie ostatnim gwozdziem do trumny
Europy.
C : masz racje nistety,dodam,ze to USA+Zydzi i Ruscy tez...tak chetnie
widzieliby Turcje w UE,bo Polska ( kraj katolicki ) jak konik trojanski jest
mimo wszystko dla nich
niepewny.....
Co by niepowiedziec to jednak ostatnia heroiczna armia pan-europejska byl
Wehrmaht niemiecki....ale polski-Zyd Jozef Beck nie pozwolil aby Polska jak
Slowacja,Chorwacja walczyla razem z nim u boku.....zreszta gdyby mialo byc
odrodzenie Europy to tylko raczej z Niemiec i Polski,dwoch najbardziej
witalnych nacji w Europie-Lacinskiej. Moze jeszcze kiedys....
pomogli....
Gość portalu: .. napisał(a):
> Dla mnie problem sytych polega na tym ze traca motywacje do zycia.
> W ciagu 1 pokolenia Europa zaczela sie wyludniac dajac na sztandary
> pigule antykoncepcyjna, aborcje, eutanazje etc. Natura nie lubi prozni.
Ludzie sa potrzebni zeby utrzymac te stara, stetryczala, bezdzietna ciote
Europe. A wiec wielkodusznie zaczelismy przyjmowac islamistow ktorych jedynym
marzeniem jest zamordowac te stara ciote i przejac jej majatek. Byc moze
rozszerzenie na Europe Wschodnia bylo proba zatrzymania mordercow. Niemniej
jednak w imie poprawnosci politycznej mowi sie o dolaczeniu Turcji do Europy.
Wystarczy zobaczyc jak "swiecka" Turcja wyplenila wszystkich chrzescijan ze
swojej stolicy (w 1950 50% istanbulu bylo chrzescijanskie). Europa tez pozbywa
sie chrzescijanstwa nie majac nic do podstawienia w to miejsce za wyjatkiem
hedonizmu. Wielu ludzi potrzebuje religijnego kompasu i coraz czesciej patrza
na islam jako religie ktorej sila przekonan odpowiada chrzescijanskiemu
sredniowieczu. Przyjecie Turcji do EWG bedzie ostatnim gwozdziem do trumny
Europy.
C : masz racje nistety,dodam,ze to USA+Zydzi i Ruscy tez...tak chetnie
widzieliby Turcje w UE,bo Polska ( kraj katolicki ) jak konik trojanski jest
mimo wszystko dla nich
niepewny.....
Co by niepowiedziec to jednak ostatnia heroiczna armia pan-europejska byl
Wehrmaht niemiecki....ale polski-Zyd Jozef Beck nie pozwolil aby Polska jak
Slowacja,Chorwacja walczyla razem z nim u boku.....zreszta gdyby mialo byc
odrodzenie Europy to tylko raczej z Niemiec i Polski,dwoch najbardziej
witalnych nacji w Europie-Lacinskiej. Moze jeszcze kiedys....
Orientacja historyczna.
Ta klasyfikacja to sztuczne wkładanie poglądów w tabelki.
Nie należę np. ani do zwolenników Busha, ani do zwolenników Putina.
Prezentuje poglądy, które można by streścić :proeuropejskie ( silna Unia
Europejska otwarta na kraje i społeczeństwa kierujące się humanizmem i
tolerancją, zarówno religijną i narodowościową), antyrosyjskie ( w znaczeniu
nie akceptowania zasad funkcjonowania tego państwa od kilkuset lat budowanego
na przemocy, gwałcie i knucie).Przeciwko Rosjanom, jako zwykłym ludziom nic nie
mam, zdając sobie niemniej jednak sprawę z ich podatności na indoktrynację).
Potępiam terroryzm w każdej postaci, niemniej jednak staram się poszukiwać
rzeczywistych PRZYCZYN zaistniałej sytuacji.
Rosja, jako państwo, zapracowała na to, co się wydarzyło,nie tylko w Osetii,
przez stulecia (z większymi lub mniejszymi przerwami). Oczywiście metody, jakie
stosuje, świadczą, że życie pojedynczych obywateli ich nie interesuje. Prestiż
państwa i jego przywódców są priorytetem.
Jedyne rozwiązanie dla Rosji to rezygnacja z hegemonii, uzurpacji do
decydowania za inne narody, zajęcie się budowaniem nowoczesnego państwa w
oparciu o europejskie wartości humanistyczne.
Niestety są nikłe nadazieje, że szybko tam się cokolwiek zmieni.
Lobby KGB-Armia Czerwona jest bardzo silne. Próbowano ich neutralizować za
Jelcyna (chyba najbardziej demokratyczny epizod w dziejach Rosji). Teraz
czekiści wyraźnie biorą odwet.
Polska wraz z innymi krajami Unii Europejskiej ( w tym przyszłymi członkami,
takimi, jak Rumunia, Bułgaria, Chorwacja, Serbia i Czarnogóra, Bośnia i
Hercegowina, Ukraina i...MAM NADZIEJĘ kiedyś Białoruś) ma szansę
współuczestniczyć w budowaniu sensownej alternatywy dla zarówno rosyjskiego
samodzierżawia, jak też amerykańskiej cywilizacji zysku za wszelką cenę przy
jednoczesnej intelektualnej płyciźnie.
Nowa Europa to bogactwo różnorodności, współistnienia i tolerancji.
Może kiedyś tego samego nauczymy Rosjan, pod warunkiem, że sami tego zechcą, bo
na razie nie chcą...
Ta klasyfikacja to sztuczne wkładanie poglądów w tabelki.
Nie należę np. ani do zwolenników Busha, ani do zwolenników Putina.
Prezentuje poglądy, które można by streścić :proeuropejskie ( silna Unia
Europejska otwarta na kraje i społeczeństwa kierujące się humanizmem i
tolerancją, zarówno religijną i narodowościową), antyrosyjskie ( w znaczeniu
nie akceptowania zasad funkcjonowania tego państwa od kilkuset lat budowanego
na przemocy, gwałcie i knucie).Przeciwko Rosjanom, jako zwykłym ludziom nic nie
mam, zdając sobie niemniej jednak sprawę z ich podatności na indoktrynację).
Potępiam terroryzm w każdej postaci, niemniej jednak staram się poszukiwać
rzeczywistych PRZYCZYN zaistniałej sytuacji.
Rosja, jako państwo, zapracowała na to, co się wydarzyło,nie tylko w Osetii,
przez stulecia (z większymi lub mniejszymi przerwami). Oczywiście metody, jakie
stosuje, świadczą, że życie pojedynczych obywateli ich nie interesuje. Prestiż
państwa i jego przywódców są priorytetem.
Jedyne rozwiązanie dla Rosji to rezygnacja z hegemonii, uzurpacji do
decydowania za inne narody, zajęcie się budowaniem nowoczesnego państwa w
oparciu o europejskie wartości humanistyczne.
Niestety są nikłe nadazieje, że szybko tam się cokolwiek zmieni.
Lobby KGB-Armia Czerwona jest bardzo silne. Próbowano ich neutralizować za
Jelcyna (chyba najbardziej demokratyczny epizod w dziejach Rosji). Teraz
czekiści wyraźnie biorą odwet.
Polska wraz z innymi krajami Unii Europejskiej ( w tym przyszłymi członkami,
takimi, jak Rumunia, Bułgaria, Chorwacja, Serbia i Czarnogóra, Bośnia i
Hercegowina, Ukraina i...MAM NADZIEJĘ kiedyś Białoruś) ma szansę
współuczestniczyć w budowaniu sensownej alternatywy dla zarówno rosyjskiego
samodzierżawia, jak też amerykańskiej cywilizacji zysku za wszelką cenę przy
jednoczesnej intelektualnej płyciźnie.
Nowa Europa to bogactwo różnorodności, współistnienia i tolerancji.
Może kiedyś tego samego nauczymy Rosjan, pod warunkiem, że sami tego zechcą, bo
na razie nie chcą...
_karp napisał:
> Ponoć związać się z kimś musimy, jako że 40-milionowy naród o tysiącletniej
> historii w środku Europy nie jest zdolny do samodzielnych rządów. Ciekawym
> czy dostrzegacie jakąś alternatywę dla Polski w miejsce Unii Europejskiej. Ja
> mam kilka pomysłów. Jeden z nich opisuję poniżej.
> Kombinacja Ponadalpejska czyli Związek Polski z Chorwacją.
> Podstawowe korzyści z takiej Kombinacji:
> 1. Polityczne ? każdy prawdziwy patriota marzy o Polsce od morza do
> morza i tak właśnie będzie Polska od Bałtyku do Adriatyku.
> 2. Sportowe ? mierne umiejętności naszych kopaczy są przyczyną wielu
> tragedii osobistych, licznych nerwic, nieżytów żołądka itp. itd. Z Chorwatami
> utworzymy prawdziwy wunderteam. W Finałach Mistrzostw Europy prawdopodobnie
> spotkają się Unia Europejska z Kombinacją Ponadalpejską i ta ostatnia nie
> będzie bez szans na sukces.
> 3. Ekonomiczne ? Coraz więcej Polaków spędza urlopy w Chorwacji
> zostawiając kupę kasy poza granicami Polski. Po utworzeniu Kombinacji forsa
> zostanie w kraju.
> Dodam, że oba kraje zamieszkują narody posługujące się dosyć podobnym
> językiem, wyznające podobną religię i zasady ( katolik tradycyjnie
> przekorny ).
> Karp
> Ps
> Wbrew pozorom Kombinacja Ponadalpejska ma więcej zalet i szans na owocną
> współpracę z korzyścią dla obywateli od BBB ( Biurokratycznego Brukselskiego
> Bałaganu ).
Calkowicie popieram! Szczegolnie w okresie wakacyjnym!
Na zime mozna z kims jeszcze bardziej na poludnie, zreszta nie musimy
ograniczac sie do Europy! W koncu mamy czasy globalizacji...
Kreteńczyk
> Ponoć związać się z kimś musimy, jako że 40-milionowy naród o tysiącletniej
> historii w środku Europy nie jest zdolny do samodzielnych rządów. Ciekawym
> czy dostrzegacie jakąś alternatywę dla Polski w miejsce Unii Europejskiej. Ja
> mam kilka pomysłów. Jeden z nich opisuję poniżej.
> Kombinacja Ponadalpejska czyli Związek Polski z Chorwacją.
> Podstawowe korzyści z takiej Kombinacji:
> 1. Polityczne ? każdy prawdziwy patriota marzy o Polsce od morza do
> morza i tak właśnie będzie Polska od Bałtyku do Adriatyku.
> 2. Sportowe ? mierne umiejętności naszych kopaczy są przyczyną wielu
> tragedii osobistych, licznych nerwic, nieżytów żołądka itp. itd. Z Chorwatami
> utworzymy prawdziwy wunderteam. W Finałach Mistrzostw Europy prawdopodobnie
> spotkają się Unia Europejska z Kombinacją Ponadalpejską i ta ostatnia nie
> będzie bez szans na sukces.
> 3. Ekonomiczne ? Coraz więcej Polaków spędza urlopy w Chorwacji
> zostawiając kupę kasy poza granicami Polski. Po utworzeniu Kombinacji forsa
> zostanie w kraju.
> Dodam, że oba kraje zamieszkują narody posługujące się dosyć podobnym
> językiem, wyznające podobną religię i zasady ( katolik tradycyjnie
> przekorny ).
> Karp
> Ps
> Wbrew pozorom Kombinacja Ponadalpejska ma więcej zalet i szans na owocną
> współpracę z korzyścią dla obywateli od BBB ( Biurokratycznego Brukselskiego
> Bałaganu ).
Calkowicie popieram! Szczegolnie w okresie wakacyjnym!
Na zime mozna z kims jeszcze bardziej na poludnie, zreszta nie musimy
ograniczac sie do Europy! W koncu mamy czasy globalizacji...
Kreteńczyk
Europejskie zasady gry w piłkę nożną
Europejskie zasady gry w piłkę nożną
Oglądam sobie te piłkarskie mistrzostwa Europy i zastanawiam się, czy aby
zasady ich rozgrywania są zgodne z duchem polatującym obecnie nad naszym
kontynentem. Przecież gdyby to nie były mistrzostwa Europy, tylko Unii
Europejskiej, przepisy musiałyby być zupełnie inne. Uświadomiły mi to liczne
rozmowy z osobami biegłymi w sprawach europejskich, które każdą wątpliwość
dotyczącą przyjętego w Brukseli systemu ważenia głosów w Radzie Europejskiej
kwitowały stwierdzeniem, że przecież nie może być tak, żeby głos liczącej 400
tysięcy mieszkańców Malty ważył tyle samo, co głos 80-milionowych Niemiec.
Słyszałem też opinię, że kraje bogate, syte i dostatnie powinny mieć więcej do
gadania niż kraje biedne, zacofane i głodne. Że na tym polega zasada
sprawiedliwej demokracji europejskiej i równych szans.
Musi być w tym jakaś potężna racja. W takim razie jednak mistrzostwa piłkarskie
są oazą krzyczącej niesprawiedliwości. Dlaczego maleńka Łotwa remisuje sobie z
ogromnymi Niemcami, niewiele większa Portugalia gromi gigantyczną Rosję,
Chorwacja ośmiela się remisować z wielką Francją? No, bo drużyny są zgodnie z
archaicznymi pojęciami o równości wszystkich podmiotów prawa międzynarodowego i
przepisami sportowymi z czasów de Coubertina jednakowe - po 11 zawodników.
Malta ma 11 reprezentantów i 200 razy liczebniejsze Niemcy też 11. Ja nie
mówię, żeby Niemcy na mecz przeciwko Malcie wystawiali od razu drużynę liczącą
2200 zawodników, na to boiska są za małe. Skoro jednak dało się znaleźć
odpowiednie przeliczniki w Radzie Europejskiej, tym samym kluczem można
otworzyć drogę do sprawiedliwszej piłki europejskiej.
Niemcy mogliby wystawiać 22 zawodników przeciwko dwóm Maltańczykom. Francuzi
graliby w 18 przeciw 6 Chorwatom. Nasze szanse by wzrosły, bo Polska wraz z
Hiszpanią otrzymałyby prawo do 16 piłkarzy na boisku, którzy poradziliby sobie
bez trudu z siedmioma Anglikami czy czterema Holendrami. Obaj Belgowie też
byliby bez szans. Moglibyśmy wreszcie awansować do finałów równie łatwo jak
premier Belka. Pozycja naszej piłki natychmiast by się poprawiła,
proporcjonalnie do pozycji politycznej w Brukseli.
Jeśli kibice by się buntowali i wszczynali chuligańskie burdy, trzeba im posłać
oprócz policji profesora Geremka. Niech im wytłumaczy, jacy są zacofani i
warcholscy. Na pewno zrozumieją.
Maciej Rybiński
Europejskie zasady gry w piłkę nożną
Oglądam sobie te piłkarskie mistrzostwa Europy i zastanawiam się, czy aby
zasady ich rozgrywania są zgodne z duchem polatującym obecnie nad naszym
kontynentem. Przecież gdyby to nie były mistrzostwa Europy, tylko Unii
Europejskiej, przepisy musiałyby być zupełnie inne. Uświadomiły mi to liczne
rozmowy z osobami biegłymi w sprawach europejskich, które każdą wątpliwość
dotyczącą przyjętego w Brukseli systemu ważenia głosów w Radzie Europejskiej
kwitowały stwierdzeniem, że przecież nie może być tak, żeby głos liczącej 400
tysięcy mieszkańców Malty ważył tyle samo, co głos 80-milionowych Niemiec.
Słyszałem też opinię, że kraje bogate, syte i dostatnie powinny mieć więcej do
gadania niż kraje biedne, zacofane i głodne. Że na tym polega zasada
sprawiedliwej demokracji europejskiej i równych szans.
Musi być w tym jakaś potężna racja. W takim razie jednak mistrzostwa piłkarskie
są oazą krzyczącej niesprawiedliwości. Dlaczego maleńka Łotwa remisuje sobie z
ogromnymi Niemcami, niewiele większa Portugalia gromi gigantyczną Rosję,
Chorwacja ośmiela się remisować z wielką Francją? No, bo drużyny są zgodnie z
archaicznymi pojęciami o równości wszystkich podmiotów prawa międzynarodowego i
przepisami sportowymi z czasów de Coubertina jednakowe - po 11 zawodników.
Malta ma 11 reprezentantów i 200 razy liczebniejsze Niemcy też 11. Ja nie
mówię, żeby Niemcy na mecz przeciwko Malcie wystawiali od razu drużynę liczącą
2200 zawodników, na to boiska są za małe. Skoro jednak dało się znaleźć
odpowiednie przeliczniki w Radzie Europejskiej, tym samym kluczem można
otworzyć drogę do sprawiedliwszej piłki europejskiej.
Niemcy mogliby wystawiać 22 zawodników przeciwko dwóm Maltańczykom. Francuzi
graliby w 18 przeciw 6 Chorwatom. Nasze szanse by wzrosły, bo Polska wraz z
Hiszpanią otrzymałyby prawo do 16 piłkarzy na boisku, którzy poradziliby sobie
bez trudu z siedmioma Anglikami czy czterema Holendrami. Obaj Belgowie też
byliby bez szans. Moglibyśmy wreszcie awansować do finałów równie łatwo jak
premier Belka. Pozycja naszej piłki natychmiast by się poprawiła,
proporcjonalnie do pozycji politycznej w Brukseli.
Jeśli kibice by się buntowali i wszczynali chuligańskie burdy, trzeba im posłać
oprócz policji profesora Geremka. Niech im wytłumaczy, jacy są zacofani i
warcholscy. Na pewno zrozumieją.
Maciej Rybiński
Umacnia się słowiańska unia!
Sława!
Chorwacja zaproszona do Unii
Wtorek, 20 kwietnia 2004 - 22:49 CEST (20:49 GMT)
www.wprost.pl/ar/?O=59227&C=39118
Komisja Europejska zaleciła zaproszenie Chorwacji do podjęcia rokowań
akcesyjnych z Unią Europejską, nie wyznaczając jednak daty ich rozpoczęcia.
"Uważamy, że Chorwacja spełnia kryteria polityczne akcesji" - oficjalnie
ogłosił we wtorek wieczorem w Parlamencie Europejskim komisarz UE ds.
stosunków zewnętrznych Chris Patten.
"Otwieramy nową stronicę w naszej historii" - powiedział w Zagrzebiu premier
Chorwacji Ivo Sanader. "Jestem przekonany, że cały naród podziela radość z
tego pierwszego konkretnego kroku do członkostwa w UE".
Według cytowanych źródeł, w zaleceniu Komisji Europejskiej podkreśla się
jednocześnie, iż "Chorwacja powinna podjąć dodatkowe wysiłki w zakresie
ochrony praw mniejszości, powrotu uchodźców, reformy sądownictwa, współpracy
regionalnej oraz walki z korupcją".
Była jugosłowiańska republika zgłosiła akces do Unii Europejskiej w lutym
2003 roku, przedstawiając szczegółowe sprawozdanie z podjętych już wysiłków w
celu sprostania politycznym i ekonomicznym kryteriom członkostwa w Unii.
Od czasu objęcia władzy przez nowy rząd w Zagrzebiu w grudniu ubiegłego roku
wyraźnie poprawiła się współpraca Chorwacji z ONZ-owskim trybunałem ds.
zbrodni wojennych w dawnej Jugosławii. W ostatnich dwóch miesiącach Zagrzeb
przekazał do Hagi dwóch oskarżonych o zbrodnie generałów oraz sześciu
funkcjonariuszy chorwacko-bośniackich. Główną przeszkodę dla rokowań
akcesyjnych Chorwacji stanowi wciąż nierozstrzygnięta sprawa przekazania
trybunałowi w Hadze generała Ante Gotoviny, od 2001 roku poszukiwanego za
zbrodnie wojenne w dawnej Jugosławii.
Reuter zwraca jednak uwagę, że wyznaczenie daty rozpoczęcia rozmów
akcesyjnych komplikuje to, że kandydatem do podobnych negocjacji jest również
Ankara. Turcja stała się krajem kandydującym w 1999 roku, ale rozpoczęcie
rokowań akcesyjnych opóźniły trudne kwestie praw człowieka. Zdaniem
dyplomatów UE, trudno będzie wyznaczyć datę początku negocjacji z Chorwacją,
jeśli Turcja pozostanie w stanie zawieszenia.
em, pap
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++
Sława!
Chorwacja zaproszona do Unii
Wtorek, 20 kwietnia 2004 - 22:49 CEST (20:49 GMT)
www.wprost.pl/ar/?O=59227&C=39118
Komisja Europejska zaleciła zaproszenie Chorwacji do podjęcia rokowań
akcesyjnych z Unią Europejską, nie wyznaczając jednak daty ich rozpoczęcia.
"Uważamy, że Chorwacja spełnia kryteria polityczne akcesji" - oficjalnie
ogłosił we wtorek wieczorem w Parlamencie Europejskim komisarz UE ds.
stosunków zewnętrznych Chris Patten.
"Otwieramy nową stronicę w naszej historii" - powiedział w Zagrzebiu premier
Chorwacji Ivo Sanader. "Jestem przekonany, że cały naród podziela radość z
tego pierwszego konkretnego kroku do członkostwa w UE".
Według cytowanych źródeł, w zaleceniu Komisji Europejskiej podkreśla się
jednocześnie, iż "Chorwacja powinna podjąć dodatkowe wysiłki w zakresie
ochrony praw mniejszości, powrotu uchodźców, reformy sądownictwa, współpracy
regionalnej oraz walki z korupcją".
Była jugosłowiańska republika zgłosiła akces do Unii Europejskiej w lutym
2003 roku, przedstawiając szczegółowe sprawozdanie z podjętych już wysiłków w
celu sprostania politycznym i ekonomicznym kryteriom członkostwa w Unii.
Od czasu objęcia władzy przez nowy rząd w Zagrzebiu w grudniu ubiegłego roku
wyraźnie poprawiła się współpraca Chorwacji z ONZ-owskim trybunałem ds.
zbrodni wojennych w dawnej Jugosławii. W ostatnich dwóch miesiącach Zagrzeb
przekazał do Hagi dwóch oskarżonych o zbrodnie generałów oraz sześciu
funkcjonariuszy chorwacko-bośniackich. Główną przeszkodę dla rokowań
akcesyjnych Chorwacji stanowi wciąż nierozstrzygnięta sprawa przekazania
trybunałowi w Hadze generała Ante Gotoviny, od 2001 roku poszukiwanego za
zbrodnie wojenne w dawnej Jugosławii.
Reuter zwraca jednak uwagę, że wyznaczenie daty rozpoczęcia rozmów
akcesyjnych komplikuje to, że kandydatem do podobnych negocjacji jest również
Ankara. Turcja stała się krajem kandydującym w 1999 roku, ale rozpoczęcie
rokowań akcesyjnych opóźniły trudne kwestie praw człowieka. Zdaniem
dyplomatów UE, trudno będzie wyznaczyć datę początku negocjacji z Chorwacją,
jeśli Turcja pozostanie w stanie zawieszenia.
em, pap
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
nakarm dziecko, kliknij w pajacyka TERAZ:
www.pajacyk.pl
Ignorant
+++
Twoje demagogiczne argumenty i utopijne koncepcje gospodarcze świadczą,
powtórzę, o twej ignorancji ekonomicznej, co już na forum gospodarczym
wielokrotnie udowodniłeś (-aś).
Wolny rynek to określenie dość umowne, przeciwieństwo gospodarki centralnie
sterowanej, ale wolny rynek to nie wolna amerykanka ani jedyne remedium na
wszelkie problemy ekonomiczno-społeczne. Wolny rynek bardzo różnie wygląda w
różnych państwach (chodzi o skalę ingerencji państwa w gospodarkę), lecz
nigdzie nie jest to samowolka rynkowa, nawet w liberalnych Stanach
Zjednoczonych.
Całkowicie wolny rynek to utopia, gdyż gospodarka zawsze podlega mniejszym lub
większym uzależnieniom od polityki, a ta z kolei zależy od różnego typu
lobbingu, grup nacisku, elektoratu, któremu wielu polityków, głosząc
populistyczne postulaty, się podlizuje.
Twoje powierzchowne (to eufemizm) rozumienie mechanizmów gospodarczych wynika
chyba w dużej mierze z katolicko-narodowej opcji, którą prawdopodobnie
reprezentujesz.
Jeśli nie UE to co? Szwajcarią ani Norwegią nie jesteśmy, więc na samodzielność
taką, jaką mają te państwa nas po prostu nie stać, ani nie mamy takich
demokratycznych i gospodarczych tradycji jak w/w kraje. A może proponujesz
jakieś egzotyczne transoceaniczne sojusze Polski? Jeśli nie, to pozostaje tylko
wejście w orbitę wpływów wschodnich, czyli rosyjskich, sojusze z Białorusią,
Ukrainą, Mołdawią i oczywiście Rosją? Ale ten wariant już przerabialiśmy przez
prawie 50 lat po II wojnie i obecnie z tego szamba, które nam zafundowano z
trudem próbujemy wychodzić, lecz ty tego nie dostrzegasz.
Niestety, to twoje "rewelacje" ekonomiczne są bełkotem świadczącym o
nierozumieniu powiązań gospodarki z polityką i szeroko rozumianą tradycją
kontynentu, państwa czy regionu. A Polska, co mam nadzieję nie umknęło twemu
błyskotliwemu i analitycznemu umysłowi, jest w Europie, w której, poza nią, 24
państwa należą do UE, a kilka czeka w kolejce, żeby w niedalekiej przyszłości
do Unii dołączyć (Bułgaria, Rumunia, Chorwacja, Turcja).
Wyjaw nam więc, krytyku idei integracji europejskiej, jakież to miejsce dla
naszego kraju widziałbyś w jednączącej się Europie, jeśli UE ci nie odpowiada.
A może bliska ci dewiza Goryszewskiego (był taki poseł kilka lat temu, chyba z
ZCHNu), który powiedział, co cytowała prasa, że "Polska może być biedna, byle
była katolicka".
powtórzę, o twej ignorancji ekonomicznej, co już na forum gospodarczym
wielokrotnie udowodniłeś (-aś).
Wolny rynek to określenie dość umowne, przeciwieństwo gospodarki centralnie
sterowanej, ale wolny rynek to nie wolna amerykanka ani jedyne remedium na
wszelkie problemy ekonomiczno-społeczne. Wolny rynek bardzo różnie wygląda w
różnych państwach (chodzi o skalę ingerencji państwa w gospodarkę), lecz
nigdzie nie jest to samowolka rynkowa, nawet w liberalnych Stanach
Zjednoczonych.
Całkowicie wolny rynek to utopia, gdyż gospodarka zawsze podlega mniejszym lub
większym uzależnieniom od polityki, a ta z kolei zależy od różnego typu
lobbingu, grup nacisku, elektoratu, któremu wielu polityków, głosząc
populistyczne postulaty, się podlizuje.
Twoje powierzchowne (to eufemizm) rozumienie mechanizmów gospodarczych wynika
chyba w dużej mierze z katolicko-narodowej opcji, którą prawdopodobnie
reprezentujesz.
Jeśli nie UE to co? Szwajcarią ani Norwegią nie jesteśmy, więc na samodzielność
taką, jaką mają te państwa nas po prostu nie stać, ani nie mamy takich
demokratycznych i gospodarczych tradycji jak w/w kraje. A może proponujesz
jakieś egzotyczne transoceaniczne sojusze Polski? Jeśli nie, to pozostaje tylko
wejście w orbitę wpływów wschodnich, czyli rosyjskich, sojusze z Białorusią,
Ukrainą, Mołdawią i oczywiście Rosją? Ale ten wariant już przerabialiśmy przez
prawie 50 lat po II wojnie i obecnie z tego szamba, które nam zafundowano z
trudem próbujemy wychodzić, lecz ty tego nie dostrzegasz.
Niestety, to twoje "rewelacje" ekonomiczne są bełkotem świadczącym o
nierozumieniu powiązań gospodarki z polityką i szeroko rozumianą tradycją
kontynentu, państwa czy regionu. A Polska, co mam nadzieję nie umknęło twemu
błyskotliwemu i analitycznemu umysłowi, jest w Europie, w której, poza nią, 24
państwa należą do UE, a kilka czeka w kolejce, żeby w niedalekiej przyszłości
do Unii dołączyć (Bułgaria, Rumunia, Chorwacja, Turcja).
Wyjaw nam więc, krytyku idei integracji europejskiej, jakież to miejsce dla
naszego kraju widziałbyś w jednączącej się Europie, jeśli UE ci nie odpowiada.
A może bliska ci dewiza Goryszewskiego (był taki poseł kilka lat temu, chyba z
ZCHNu), który powiedział, co cytowała prasa, że "Polska może być biedna, byle
była katolicka".
Polecam kibicom:)
Europejskie zasady gry w piłkę nożną
Oglądam sobie te piłkarskie mistrzostwa Europy i zastanawiam się, czy aby
zasady ich rozgrywania są zgodne z duchem polatującym obecnie nad naszym
kontynentem. Przecież gdyby to nie były mistrzostwa Europy, tylko Unii
Europejskiej, przepisy musiałyby być zupełnie inne. Uświadomiły mi to liczne
rozmowy z osobami biegłymi w sprawach europejskich, które każdą wątpliwość
dotyczącą przyjętego w Brukseli systemu ważenia głosów w Radzie Europejskiej
kwitowały stwierdzeniem, że przecież nie może być tak, żeby głos liczącej 400
tysięcy mieszkańców Malty ważył tyle samo, co głos 80-milionowych Niemiec.
Słyszałem też opinię, że kraje bogate, syte i dostatnie powinny mieć więcej do
gadania niż kraje biedne, zacofane i głodne. Że na tym polega zasada
sprawiedliwej demokracji europejskiej i równych szans.
Musi być w tym jakaś potężna racja. W takim razie jednak mistrzostwa piłkarskie
są oazą krzyczącej niesprawiedliwości. Dlaczego maleńka Łotwa remisuje sobie z
ogromnymi Niemcami, niewiele większa Portugalia gromi gigantyczną Rosję,
Chorwacja ośmiela się remisować z wielką Francją? No, bo drużyny są zgodnie z
archaicznymi pojęciami o równości wszystkich podmiotów prawa międzynarodowego i
przepisami sportowymi z czasów de Coubertina jednakowe - po 11 zawodników.
Malta ma 11 reprezentantów i 200 razy liczebniejsze Niemcy też 11. Ja nie
mówię, żeby Niemcy na mecz przeciwko Malcie wystawiali od razu drużynę liczącą
2200 zawodników, na to boiska są za małe. Skoro jednak dało się znaleźć
odpowiednie przeliczniki w Radzie Europejskiej, tym samym kluczem można
otworzyć drogę do sprawiedliwszej piłki europejskiej.
Niemcy mogliby wystawiać 22 zawodników przeciwko dwóm Maltańczykom. Francuzi
graliby w 18 przeciw 6 Chorwatom. Nasze szanse by wzrosły, bo Polska wraz z
Hiszpanią otrzymałyby prawo do 16 piłkarzy na boisku, którzy poradziliby sobie
bez trudu z siedmioma Anglikami czy czterema Holendrami. Obaj Belgowie też
byliby bez szans. Moglibyśmy wreszcie awansować do finałów równie łatwo jak
premier Belka. Pozycja naszej piłki natychmiast by się poprawiła,
proporcjonalnie do pozycji politycznej w Brukseli.
Jeśli kibice by się buntowali i wszczynali chuligańskie burdy, trzeba im posłać
oprócz policji profesora Geremka. Niech im wytłumaczy, jacy są zacofani i
warcholscy. Na pewno zrozumieją.
Maciej Rybiński
Europejskie zasady gry w piłkę nożną
Oglądam sobie te piłkarskie mistrzostwa Europy i zastanawiam się, czy aby
zasady ich rozgrywania są zgodne z duchem polatującym obecnie nad naszym
kontynentem. Przecież gdyby to nie były mistrzostwa Europy, tylko Unii
Europejskiej, przepisy musiałyby być zupełnie inne. Uświadomiły mi to liczne
rozmowy z osobami biegłymi w sprawach europejskich, które każdą wątpliwość
dotyczącą przyjętego w Brukseli systemu ważenia głosów w Radzie Europejskiej
kwitowały stwierdzeniem, że przecież nie może być tak, żeby głos liczącej 400
tysięcy mieszkańców Malty ważył tyle samo, co głos 80-milionowych Niemiec.
Słyszałem też opinię, że kraje bogate, syte i dostatnie powinny mieć więcej do
gadania niż kraje biedne, zacofane i głodne. Że na tym polega zasada
sprawiedliwej demokracji europejskiej i równych szans.
Musi być w tym jakaś potężna racja. W takim razie jednak mistrzostwa piłkarskie
są oazą krzyczącej niesprawiedliwości. Dlaczego maleńka Łotwa remisuje sobie z
ogromnymi Niemcami, niewiele większa Portugalia gromi gigantyczną Rosję,
Chorwacja ośmiela się remisować z wielką Francją? No, bo drużyny są zgodnie z
archaicznymi pojęciami o równości wszystkich podmiotów prawa międzynarodowego i
przepisami sportowymi z czasów de Coubertina jednakowe - po 11 zawodników.
Malta ma 11 reprezentantów i 200 razy liczebniejsze Niemcy też 11. Ja nie
mówię, żeby Niemcy na mecz przeciwko Malcie wystawiali od razu drużynę liczącą
2200 zawodników, na to boiska są za małe. Skoro jednak dało się znaleźć
odpowiednie przeliczniki w Radzie Europejskiej, tym samym kluczem można
otworzyć drogę do sprawiedliwszej piłki europejskiej.
Niemcy mogliby wystawiać 22 zawodników przeciwko dwóm Maltańczykom. Francuzi
graliby w 18 przeciw 6 Chorwatom. Nasze szanse by wzrosły, bo Polska wraz z
Hiszpanią otrzymałyby prawo do 16 piłkarzy na boisku, którzy poradziliby sobie
bez trudu z siedmioma Anglikami czy czterema Holendrami. Obaj Belgowie też
byliby bez szans. Moglibyśmy wreszcie awansować do finałów równie łatwo jak
premier Belka. Pozycja naszej piłki natychmiast by się poprawiła,
proporcjonalnie do pozycji politycznej w Brukseli.
Jeśli kibice by się buntowali i wszczynali chuligańskie burdy, trzeba im posłać
oprócz policji profesora Geremka. Niech im wytłumaczy, jacy są zacofani i
warcholscy. Na pewno zrozumieją.
Maciej Rybiński
Kazdy logicznie myslacy czlowiek, nawet jesli nie uwaza Unii Europejskiej w
obecnym ksztalcie za twor doskonaly, widzi, ze dla wstapienia Polski do UE nie
ma alternatywy.
Dlaczego?
A chociazby dlatego, ze do UE wstepuja nasi sasiedzi, ktorzy sa na tym samym
etapie wychodzenia z komunizmu: Czechy, Slowacja, Wegry ( tak, to tez nasz
historyczny sasiad i partner), Litwa, Lotwa i Estonia. ( W dalszej perspektywie
Bulgaria, Rumunia, daj Boze Chorwacja i inni.
Prosze sobie wyobrazic sytuacje, kiedy Polska pozostaje w izolacji, odcieta
granicami utrudniajacymi wymiane osobowa i gospodarcza.
Czym bedziemy dla innych?
Jak "mocna" bedzie chociazby zlotowka nie trudno bedzie sobie wyobrazic.
Haselka w stylu "zdrajca"...to populizm i demagogia bez pokrycia, a przede
wszystkim dowod na brak argumentow.
Ja sie nie dziwie personom w rodzaju Giertycha czy Leppera, ze nie w smak im UE.
W kraju rzadzonym autorytarnie, izolowanym od zagranicy latwiej
niewyksztalconym ludziom, a takich jest wiekszosc wmowic wszystko.
No Lepper to by zarzadzil takie obostrzenia graniczne, ze za jednego
przemyconego banana placiloby sie wysokie grzywny, po kilkugodzinnym
oczekiwaniu na drobiazgowa odprawe. Potem zreszta lawina bzdurnych i wzajemnie
sprzecznych przepisow doraznie wymyslanych dla uzyskania "radykalnej poprawy"
do konca zniszczylaby ten kraj. Juz to kiedys przerabialismy, a wierzacych w
zbawcza mnoc Przepisow przez duze P nie brakuje.
Podsumowujac powaznie:
Odrzucenie akcesji do UE do kolejne eksperymenty z tzw. "trzecia droga".
Przypominam, ze nadal sa w tym kraju ludzie, ktorzy uwazaja, ze dla ozywienia
popytu i tym samym produkcji wystarczy tylko...dodrukowac pieniedzy i rozdac je
ludziom.
Ja przed takimi eksperymentami odczuwam dosc gleboki lęk i dlatego wole byc
moze wieksze dla nas wyzwanie, ale mimo wszystko bardziej przewidywalne czyli
WSTAPIENIE WRAZ Z NASZYMI SASIADAMI DO UE.
Autor tego postu pewnie zaliczy mnie do zdrajcow, ja natomiast Jego do
bezmyslnych glupcow.
To co sprawia, ze w tym kraju wiele spraw, ktore nie wymagaja najmniejszych
nakladow pienieznych, nie moze od lat funkcjonowac normalnie, to epidemia
bezmyslnosci i glupoty polaczonej z brakiem wyobrazni.
WEJSCIE DO UNII EUROPEJSKIEJ ZMUSI NAS WSZYSTKICH DO KONSTRUKTYWNEGO MYSLENIA i
to jest zasadnicza korzysc i agument na TAK.
W przeciwnym wypadku pozostanie znow naiwna wiara w "kolejne cudowne pomysly i
nowe eksperymanetalne rozwiazania".
Kto nie wierzy niech siegnie do niedalekiej przeszlosci, chociazby do
projektu "tzw. oplaty granicznej" autorstwa rzadu Buzka, ktora rozlozylaby
wspolprace transgraniczna.
obecnym ksztalcie za twor doskonaly, widzi, ze dla wstapienia Polski do UE nie
ma alternatywy.
Dlaczego?
A chociazby dlatego, ze do UE wstepuja nasi sasiedzi, ktorzy sa na tym samym
etapie wychodzenia z komunizmu: Czechy, Slowacja, Wegry ( tak, to tez nasz
historyczny sasiad i partner), Litwa, Lotwa i Estonia. ( W dalszej perspektywie
Bulgaria, Rumunia, daj Boze Chorwacja i inni.
Prosze sobie wyobrazic sytuacje, kiedy Polska pozostaje w izolacji, odcieta
granicami utrudniajacymi wymiane osobowa i gospodarcza.
Czym bedziemy dla innych?
Jak "mocna" bedzie chociazby zlotowka nie trudno bedzie sobie wyobrazic.
Haselka w stylu "zdrajca"...to populizm i demagogia bez pokrycia, a przede
wszystkim dowod na brak argumentow.
Ja sie nie dziwie personom w rodzaju Giertycha czy Leppera, ze nie w smak im UE.
W kraju rzadzonym autorytarnie, izolowanym od zagranicy latwiej
niewyksztalconym ludziom, a takich jest wiekszosc wmowic wszystko.
No Lepper to by zarzadzil takie obostrzenia graniczne, ze za jednego
przemyconego banana placiloby sie wysokie grzywny, po kilkugodzinnym
oczekiwaniu na drobiazgowa odprawe. Potem zreszta lawina bzdurnych i wzajemnie
sprzecznych przepisow doraznie wymyslanych dla uzyskania "radykalnej poprawy"
do konca zniszczylaby ten kraj. Juz to kiedys przerabialismy, a wierzacych w
zbawcza mnoc Przepisow przez duze P nie brakuje.
Podsumowujac powaznie:
Odrzucenie akcesji do UE do kolejne eksperymenty z tzw. "trzecia droga".
Przypominam, ze nadal sa w tym kraju ludzie, ktorzy uwazaja, ze dla ozywienia
popytu i tym samym produkcji wystarczy tylko...dodrukowac pieniedzy i rozdac je
ludziom.
Ja przed takimi eksperymentami odczuwam dosc gleboki lęk i dlatego wole byc
moze wieksze dla nas wyzwanie, ale mimo wszystko bardziej przewidywalne czyli
WSTAPIENIE WRAZ Z NASZYMI SASIADAMI DO UE.
Autor tego postu pewnie zaliczy mnie do zdrajcow, ja natomiast Jego do
bezmyslnych glupcow.
To co sprawia, ze w tym kraju wiele spraw, ktore nie wymagaja najmniejszych
nakladow pienieznych, nie moze od lat funkcjonowac normalnie, to epidemia
bezmyslnosci i glupoty polaczonej z brakiem wyobrazni.
WEJSCIE DO UNII EUROPEJSKIEJ ZMUSI NAS WSZYSTKICH DO KONSTRUKTYWNEGO MYSLENIA i
to jest zasadnicza korzysc i agument na TAK.
W przeciwnym wypadku pozostanie znow naiwna wiara w "kolejne cudowne pomysly i
nowe eksperymanetalne rozwiazania".
Kto nie wierzy niech siegnie do niedalekiej przeszlosci, chociazby do
projektu "tzw. oplaty granicznej" autorstwa rzadu Buzka, ktora rozlozylaby
wspolprace transgraniczna.
Patrz na polityke Niemiec a nie na puste gesty
1. Już w czasie konferencji KBWE w Helsikach NRF była przeciwko uchwale o
nienaruszalności granic europejskich - pod jej naciskiem wprowadzono zapis o
możliwiści pokojowej zmiany granic w Europie "za zgodą stron". W jaki celu?
2. RFN pierwsza uznała secesję Słowenii i Chorwacji ponieważ był to precedens w
zmianach granic w powojennej Europie.
3. W czasie rozmów w 1991 roku rząd RFN dopiero pod silnym naciskiem mocartw
przystał na nasze grancie (zagozili pownie,że inaczej nie zgodzą się na
zjenodczenie) .
4. W czasie rozmów w 1991 roku rząd RFN nie uznał, że roszczenia indywidalne w
sprawie utraty własności przez Niemców są bezzasadne. W jakim celu?
5. Rząd RFN nie chce wypłacać odszkodowań za mienie utracone na wshodzie
Niemcom karnie prześledlonym z tych ziem na mocy decyzji wielkich mocartw i
odsyła ich do sądów. Dlaczego tak robi?
6. CDU i inne niemieckie partie popary powołanie "Centrum Wypędzonych". z
7. Politycy niemieccy zrównują status niemieckich przesiedleńców ze statusem
polskich repatryjantów ze wschodu a on jest różny tak prawnie jak i moralnie -
Niemcy zostali wysiedleni karnie za rozpętanie wojny, jako obywatele
podpisującego bezwarunkową kapitulację, decyzją wielkich mocarstw a Polacy
decyzją Stalina w ramach imperialnej aneksji jak kraj zwycięskiej koalicji
ktora pokonała Niemcy.
8. Polity niemieccy do dziś nie zajęli jednoznacznego stanowiska w sprawie
roszczeń przesiedleńców niemieckich.
9. RFN do dziś nie zmieniła nazwy na "Niemcy" po wchłonięciu NRD. Dlaczego tego
nie zrobiła?
10.W mediach niemieckich dominują antypolskie publikacje popierające roszczenia
przesiedleńców.
11.Podręczniki niemieckie są nadal zakłamane i wciąż ukrywa się przed dziećmi
zbrodnie popełnione przez Niemców na polakach a uwypukla "krzywdy doznene przez
nich w Polsce".
12. Politycy niemieccy nie ukrywają, że po wejści Polski do UE liczą na
pokojowy powrót Niemców na swoje byłe terytoria zdobyte w ramacj Drang Nach
Osten (patrz Helmut Koll i inni).
- i można by tak bez końca wyliczać ale po co.
Koń jaki jest każdy widzi...
1. Już w czasie konferencji KBWE w Helsikach NRF była przeciwko uchwale o
nienaruszalności granic europejskich - pod jej naciskiem wprowadzono zapis o
możliwiści pokojowej zmiany granic w Europie "za zgodą stron". W jaki celu?
2. RFN pierwsza uznała secesję Słowenii i Chorwacji ponieważ był to precedens w
zmianach granic w powojennej Europie.
3. W czasie rozmów w 1991 roku rząd RFN dopiero pod silnym naciskiem mocartw
przystał na nasze grancie (zagozili pownie,że inaczej nie zgodzą się na
zjenodczenie) .
4. W czasie rozmów w 1991 roku rząd RFN nie uznał, że roszczenia indywidalne w
sprawie utraty własności przez Niemców są bezzasadne. W jakim celu?
5. Rząd RFN nie chce wypłacać odszkodowań za mienie utracone na wshodzie
Niemcom karnie prześledlonym z tych ziem na mocy decyzji wielkich mocartw i
odsyła ich do sądów. Dlaczego tak robi?
6. CDU i inne niemieckie partie popary powołanie "Centrum Wypędzonych". z
7. Politycy niemieccy zrównują status niemieckich przesiedleńców ze statusem
polskich repatryjantów ze wschodu a on jest różny tak prawnie jak i moralnie -
Niemcy zostali wysiedleni karnie za rozpętanie wojny, jako obywatele
podpisującego bezwarunkową kapitulację, decyzją wielkich mocarstw a Polacy
decyzją Stalina w ramach imperialnej aneksji jak kraj zwycięskiej koalicji
ktora pokonała Niemcy.
8. Polity niemieccy do dziś nie zajęli jednoznacznego stanowiska w sprawie
roszczeń przesiedleńców niemieckich.
9. RFN do dziś nie zmieniła nazwy na "Niemcy" po wchłonięciu NRD. Dlaczego tego
nie zrobiła?
10.W mediach niemieckich dominują antypolskie publikacje popierające roszczenia
przesiedleńców.
11.Podręczniki niemieckie są nadal zakłamane i wciąż ukrywa się przed dziećmi
zbrodnie popełnione przez Niemców na polakach a uwypukla "krzywdy doznene przez
nich w Polsce".
12. Politycy niemieccy nie ukrywają, że po wejści Polski do UE liczą na
pokojowy powrót Niemców na swoje byłe terytoria zdobyte w ramacj Drang Nach
Osten (patrz Helmut Koll i inni).
- i można by tak bez końca wyliczać ale po co.
Koń jaki jest każdy widzi...
Nie mamy żadnych szans na Euro 2012!
Jutro nasz rząd udzieli gwarancji, które pozwolą Polsce ubiegać się, wspólnie z
Ukrainą, o organizację piłkarskich ME 2012 – czytamy w Życiu Warszawy.
Chęć organizacji finałów mistrzostw Europy oznacza, że Polska musi mieć
przynajmniej cztery nowoczesne stadiony. W tej chwili nie ma żadnego. Liczymy,
że dwa powstaną w Warszawie. Pomysł dotyczący wspólnej organizacji ME 2012
rzucili Ukraińcy. Zdecydowali się na Polskę z uwagi na położenie geograficzne,
świetnie układającą się współpracę piłkarskich federacji obu krajów oraz fakt,
że należymy do Unii Europejskiej.
Ukraiński rząd szybko poparł inicjatywę, teraz kolej na polskich polityków. -
Wiem, że we wtorek rząd powie "tak" i udzieli odpowiednich gwarancji -
powiedział ŻW prezes Polskiej Konfederacji Sportu Andrzej Kraśnicki.
To oznacza, że do 31 stycznia wyślemy do Europejskiej Unii Piłkarskiej swoją
kandydaturę. Wcześniej do wyścigu stanęły Grecja, Rosja, Szkocja, Włochy oraz
wspólnie Chorwacja z Węgrami. - Na tym etapie wystarczy deklaracja krajów
gotowych do podjęcia się zadania - mówi członek prezydium PZPN Adam Olkowicz,
odpowiedzialny w związku za sprawy organizacyjne dotyczące ME 2012.
Jakie mamy szanse? Na razie praktycznie żadne, ale prezes PZPN Michał
Listkiewicz jest realistą. - Jeśli teraz zgłosimy się do walki o prawa
organizacji ME 2012, będziemy mieć większe szanse cztery lub osiem lat później.
Musimy wykonać pierwszy krok - przekonuje.
- Polska i Ukraina muszą mieć po cztery stadiony, ale chcemy dysponować nawet
sześcioma. Organizacja mistrzostw niesie za sobą konkretne korzyści -
mielibyśmy zapewniony udział w tej imprezie - dodaje Olkowicz.
Jak wam się podoba pomysł budowy DWÓCH stadionów w Warszawie??
Jutro nasz rząd udzieli gwarancji, które pozwolą Polsce ubiegać się, wspólnie z
Ukrainą, o organizację piłkarskich ME 2012 – czytamy w Życiu Warszawy.
Chęć organizacji finałów mistrzostw Europy oznacza, że Polska musi mieć
przynajmniej cztery nowoczesne stadiony. W tej chwili nie ma żadnego. Liczymy,
że dwa powstaną w Warszawie. Pomysł dotyczący wspólnej organizacji ME 2012
rzucili Ukraińcy. Zdecydowali się na Polskę z uwagi na położenie geograficzne,
świetnie układającą się współpracę piłkarskich federacji obu krajów oraz fakt,
że należymy do Unii Europejskiej.
Ukraiński rząd szybko poparł inicjatywę, teraz kolej na polskich polityków. -
Wiem, że we wtorek rząd powie "tak" i udzieli odpowiednich gwarancji -
powiedział ŻW prezes Polskiej Konfederacji Sportu Andrzej Kraśnicki.
To oznacza, że do 31 stycznia wyślemy do Europejskiej Unii Piłkarskiej swoją
kandydaturę. Wcześniej do wyścigu stanęły Grecja, Rosja, Szkocja, Włochy oraz
wspólnie Chorwacja z Węgrami. - Na tym etapie wystarczy deklaracja krajów
gotowych do podjęcia się zadania - mówi członek prezydium PZPN Adam Olkowicz,
odpowiedzialny w związku za sprawy organizacyjne dotyczące ME 2012.
Jakie mamy szanse? Na razie praktycznie żadne, ale prezes PZPN Michał
Listkiewicz jest realistą. - Jeśli teraz zgłosimy się do walki o prawa
organizacji ME 2012, będziemy mieć większe szanse cztery lub osiem lat później.
Musimy wykonać pierwszy krok - przekonuje.
- Polska i Ukraina muszą mieć po cztery stadiony, ale chcemy dysponować nawet
sześcioma. Organizacja mistrzostw niesie za sobą konkretne korzyści -
mielibyśmy zapewniony udział w tej imprezie - dodaje Olkowicz.
Jak wam się podoba pomysł budowy DWÓCH stadionów w Warszawie??
Sława!
Europa Wschodnia apeluje do UE o zmianę polityki energetycznej
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3134461.html
PAP, pi 27-01-2006, ostatnia aktualizacja 27-01-2006 17:36
Osiem państw Europy wschodniej zaapelowało w piątek do Unii Europejskiej, aby
podjęła zdecydowane polityczne i finansowe kroki w celu ograniczenia głębokiej
zależności od importu rosyjskiego gazu.
- Polityka energetyczna UE charakteryzowała się w ostatnich kilku latach
chybionymi decyzjami i wydawaniem łagodnych dyrektyw" - powiedział węgierski
minister gospodarki Janos Koka po spotkaniu przedstawicieli resortów
energetycznych sześciu krajów UE - Austrii, Czech, Węgier, Polski, Słowacji,
Słowenii oraz Chorwacji i Rumunii.
Koka powiedział, że choć dostawy rosyjskiego gazu na Węgry lekko wzrosły w
piątek, w dalszym ciągu istnieje polityczne i technologiczne ryzyko
ograniczenia ich dostaw.
Państwa zaapelowały też do UE o zaaprobowanie na marcowym szczycie programu
ściślejszej współpracy energetycznej i finansowego wsparcia
środkowoeuropejskich projektów gazowych takich jak projekt gazociągu Nabucco,
łączącego złoża regionu Morza Kaspijskiego i Iranu z Europą zachodnią, terminal
gazu płynnego w Chorwacji, czy budowa terminalu gazowego w Polsce nad
Bałtykiem.
Minister Koka poinformował też, że grupa ośmiu państw zwróciła się do Unii o
przyspieszenie rozmów w sprawie rosyjskich gwarancji na stabilne dostawy
energii.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie
Europa Wschodnia apeluje do UE o zmianę polityki energetycznej
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3134461.html
PAP, pi 27-01-2006, ostatnia aktualizacja 27-01-2006 17:36
Osiem państw Europy wschodniej zaapelowało w piątek do Unii Europejskiej, aby
podjęła zdecydowane polityczne i finansowe kroki w celu ograniczenia głębokiej
zależności od importu rosyjskiego gazu.
- Polityka energetyczna UE charakteryzowała się w ostatnich kilku latach
chybionymi decyzjami i wydawaniem łagodnych dyrektyw" - powiedział węgierski
minister gospodarki Janos Koka po spotkaniu przedstawicieli resortów
energetycznych sześciu krajów UE - Austrii, Czech, Węgier, Polski, Słowacji,
Słowenii oraz Chorwacji i Rumunii.
Koka powiedział, że choć dostawy rosyjskiego gazu na Węgry lekko wzrosły w
piątek, w dalszym ciągu istnieje polityczne i technologiczne ryzyko
ograniczenia ich dostaw.
Państwa zaapelowały też do UE o zaaprobowanie na marcowym szczycie programu
ściślejszej współpracy energetycznej i finansowego wsparcia
środkowoeuropejskich projektów gazowych takich jak projekt gazociągu Nabucco,
łączącego złoża regionu Morza Kaspijskiego i Iranu z Europą zachodnią, terminal
gazu płynnego w Chorwacji, czy budowa terminalu gazowego w Polsce nad
Bałtykiem.
Minister Koka poinformował też, że grupa ośmiu państw zwróciła się do Unii o
przyspieszenie rozmów w sprawie rosyjskich gwarancji na stabilne dostawy
energii.
Pozdrawiam i zapraszam na:
Forum Słowiańskie